Mặt nạ giấy và toner: bước nào trước, bước nào sau, liệu bạn đã nắm rõ?

Mặt nạ giấy vừa tiện lợi, dễ dùng lại vừa tích hợp đầy đủ những hiệu quả chăm da như: làm sáng, làm săn, dưỡng ẩm, chống lão hóa hay trị mụn cho da bạn, chính vậy mà chỉ cần một miếng mặt nạ mỏng nhẹ cũng đủ sức chăm chút chuyên sâu cho làn da của các nàng. Đa phần các nàng đắp mặt nạ giấy vào buổi tối, bởi dưỡng chất sau khi đắp còn vương lại trên da tạo cảm giác hơi nhờn dính, và cũng chính bởi nó tích hợp khá nhiều công dụng nên nhiều người đắp sheet mask xong và tối giản khá nhiều bước chăm sóc cận kề khác.

Sheet mask và toner: bước nào trước, bước nào sau, liệu bạn đã nắm rõ? - Ảnh 1.

Dù tối giản các bước thì luôn có công đoạn không thể giảm lược được, đó chính là bước làm sạch da và dùng toner. Cũng chính bởi nó tích hợp khá nhiều công dụng như vậy nên nhiều người không biết cách dùng cho đúng trình tự. Đặc biệt là không biết đắp mask trước hay dùng toner trước. Trong quy trình dưỡng da, sheet mask thường bị nhầm lẫn thứ tự với bước dùng toner.

Sheet mask và toner: bước nào trước, bước nào sau, liệu bạn đã nắm rõ? - Ảnh 2.

Cùng nhắc lại sơ qua công dụng của sheet mask và toner để hiểu hơn về thứ tự thực hiện hai bước này:

* Toner:

Toner còn được gọi là nước hoa hồng, là bước làm sạch da mặt thêm một lần nữa sau khi rửa mặt bởi việc rửa mặt chỉ có thể làm sạch bề mặt da mà những bụi bẩn bám ở lỗ chân lông thì không được làm sạch. Khi đó, bạn sẽ cần đến toner để làm sạch sâu da mặt, đây cũng là phương pháp double cleansing (làm sạch hai lần) mà phụ nữ Nhật vẫn thường áp dụng để có làn da sạch sâu nhất có thể.

Sheet mask và toner: bước nào trước, bước nào sau, liệu bạn đã nắm rõ? - Ảnh 3.

Như vậy toner là bước cuối cùng trong công đoạn làm sạch. Tức là tẩy trang xong, rửa lại bằng sữa rửa mặt và cuối cùng là vỗ toner hoặc dùng bông tẩy trang thấm toner lau lại một lần nữa. Là màn kết của công đoạn làm sạch da, nên toner sẽ là được dùng trước tất cả những bước dưỡng da sau đó. Bạn luôn cần phải đảm bảo làn da thật sạch, khi đó dưỡng chất từ các bước tiếp đó mới có thể hấp thụ tối đa vào da.

Sheet mask và toner: bước nào trước, bước nào sau, liệu bạn đã nắm rõ? - Ảnh 4.

* Sheet mask:

Sheet mask (mặt nạ giấy) là một công đoạn của quá trình dưỡng da. Sheet mask có rất nhiều công dụng khác nhau tuỳ vào nhu cầu của da bạn như: dưỡng ẩm, chống lão hóa, trị mụn… chính vì vậy mà đắp mask sẽ được dùng sau màn vỗ toner trên da.

Sheet mask và toner: bước nào trước, bước nào sau, liệu bạn đã nắm rõ? - Ảnh 5.

Khi đắp mask, bạn cũng cần masage nhẹ nhàng để dưỡng chất thẩm thấu trên da được tối ưu nhất. Sau khi đắp mask bạn không cần rửa mặt lại, và tuỳ từng tình trạng da của mình mà các bạn hãy dùng các sản phẩm dưỡng kế tiếp như serum hay kem dưỡng. Nhiều người ngay sau khi đắp mask vẫn dùng serum hay kem dưỡng nhưng có người lại có cảm giác da khá bí và dính, vậy nên để tránh việc da bị quá tải, bạn hãy cân nhắc các bước kế tiếp sau khi đắp mask nhé.

Sheet mask và toner: bước nào trước, bước nào sau, liệu bạn đã nắm rõ? - Ảnh 6.

Quê nhà sốc trước tin Trung tướng Nga tử nạn ở Syria

Nghị viện vùng Primorye và chính quyền tỉnh Ussuriysk nơi quê nhà của Trung tướng Nga vừa tử nạn ở Syria đã gửi lời chia buồn.

Sputnik thông tin, Nghị viện vùng Primorye và chính quyền tỉnh Ussuriysk, nơi quê nhà của Trung tướng Valery Asapov vừa hy sinh ở Syria trong chiến dịch chống lại lực lượng khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng, giải phóng thành phố Deir ez-Zor.

Trong thông điệp chia buồn được phát đi, Nghị viện vùng này viết: “Trung tướng luôn có mặt ở tuyến đầu, là tấm gương một người chỉ huy thực sự… Chúng tôi lúc nào cũng nhận được sự giúp đỡ và hỗ trợ của quân đội mỗi khi thiên tai ập đến như lũ lụt, bão”.

Que nha soc truoc tin Trung tuong Nga tu nan o Syria
Trung tướng Nga Valery Asapov đã hy sinh tại Syria.

Thông điệp trên cũng đề cập đến đơn vị nơi Trung tướng Nga làm việc là Quân đoàn số 5 thuộc Quân khu miền Đông – một trong 4 Quân khu chiến lược của Nga. Quân đoàn số 5 có trụ sở tại Ussuriysk, gần Vladivostok.

Ông là chỉ huy Quân đoàn số 5 từ tháng 8/2016.

Trung tướng Asapov là trưởng nhóm cố vấn quân sự Nga và có mặt tại trạm chỉ huy của Quân đội Syria đang thực hiện nhiệm vụ ở khu vực Deir ez-Zor.

Cái chết bất ngờ của ông Valery Asapov là do trúng đòn tấn công bằng pháo cối của lực lượng khủng bố IS.

“Chúng tôi luôn nhớ tới Valery Asapov như một người đàn ông đáng tin cậy, dũng cảm, quyết đoán, can đảm và đạo đức tốt. Sự ra đi của ông là một mất mát to lớn cho lực lượng vũ trang Liên bang Nga. Ký ức về tướng Valery Asapov sẽ còn sống mãi…” bức thư chia buồn của tỉnh Ussuriysk viết.

Que nha soc truoc tin Trung tuong Nga tu nan o Syria
Tổng thống Nga Vladimir Putin và Trung tướng Valery Asapov trong một lễ trao huân chương năm 2013.

Trung tướng Valery Asapov là sĩ quan quân đội cao cấp nhất của Nga tử nạn tại Syria.

Từ khi bắt đầu hỗ trợ cho Chính phủ của Tổng thống Bashar al-Assad cho đến nay, đã có 38 người thuộc Quân đội Nga tử nạn tại Syria.

Hôm 3/5, Trung tá Alexei Buchelnikov cũng tử nạn vì bị bắn tỉa ở Syria.

Trung tá Alexei Buchelnikov hoạt động tại Syria với tư cách là một thành viên của nhóm cố vấn quân sự Nga. Nhóm này thực hiện nhiệm vụ đào tạo cho binh lính thuộc các đơn vị pháo binh Syria.

Trong khi huấn luyện chiến đấu, một đơn vị của quân đội Syria đã bị một tay súng bắn tỉa tấn công.

Trung tá Alexei Buchelnikov đã bị trúng đạn, bị thương nặng và ra đi ngay tại trận địa, trước khi nhận được sự hỗ trợ y tế.

Tháng 12/2016, Đại tá Nga  Rouslan Galistky cũng tử nạn sau khi bị thương nặng vì trúng đạn của lực lượng nổi dậy tại khu vực phía Tây Aleppo.

Đại tá Galistky là cố vấn cấp cao chiến thuật cho quân đội Syria trong chiến dịch giải phóng hoàn toàn thành phố Aleppo.

Que nha soc truoc tin Trung tuong Nga tu nan o Syria
Cố vấn quân sự Nga tại Syria rất vất vả.

Sứ mệnh giúp đỡ quân đội Syria của lực lượng cố vấn quân sự Nga trên chiến trường Syria đã được tiến hành từ năm 2015.

Trong bài phát biểu tại Hội thảo an ninh quốc tế lần thứ V ở Moscow năm 2016, Tổng tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang Nga, tướng Valery Gerasimov phát biểu: “Cố vấn quân sự Nga hỗ trợ, giúp đỡ Bộ tư lệnh tối cao quân đội Syria trong việc lên kế hoạch tiến hành các chiến dịch quân sự chống lại các nhóm vũ trang bất hợp pháp, tham gia vào công tác huấn luyện đào tạo và chuẩn bị tiến hành các hoạt động quân sự của các đơn vị chiến đấu trên tiền tuyến cũng như các đơn vị dự bị động viên khu vực”.

Để giành được chiến thắng trong cuộc chiến chống lại khủng bố theo hình thức chiến tranh du kích quy mô lớn, quân đội Syria cần phải tổ chức từ đầu và để làm được điều đó, cần có sự tăng cường lực lượng cố vấn quân sự Nga.

Các cố vấn quân sự Nga ở Syria hiện nay phải gánh trách nhiệm và nhiệm vụ không hề đơn giản.

Từ lực lượng đặc nhiệm, quân cảnh đến các cố vấn quân sự đều buộc phải tham gia công tác đào tạo, huấn luyện, tham mưu tác chiến dưới mọi hình thức khác nhau, bao gồm cả những nhiệm vụ khó khăn như: thực hiện một trận đánh theo chiến thuật đặc công hoặc huấn luyện thực tế bắn tỉa, tham mưu cố vấn cho lực lượng pháo binh quân đội Syria tổ chức hỏa lực yểm trợ bộ binh trên chiến trường…

Hơn thế nữa, môi trường tư tưởng phức tạp khiến các cố vấn quân sự Nga cũng phải hết sức cẩn trọng trong các nhiệm vụ để đảm bảo an toàn cho chính mình.

Những sự cố xảy ra như bị tấn công bằng mìn cài trong xe, bị pháo kích, bắn tỉa hay những tình huống khác hoàn toàn có thể xảy ra bất cứ lúc nào do mối quan hệ tôn giáo – tư tưởng phức tạp của người Ả rập cũng như sự buông lỏng cảnh giác của binh sĩ Syria. Hoặc những vụ tấn công vào đoàn xe hòa giải dân tộc của Nga, các đơn vị bảo vệ rút lui, để mặc cho sĩ quan Nga tự xoay xở.

Một số các đơn vị vũ trang Syria tác chiến hiệu quả khi được các sĩ quan Nga tham mưu cố vấn như: Lữ đoàn 103 Vệ binh Cộng hòa trên chiến trường Latakia, lực lượng Diều hâu Sa mạc và lực lượng Tiger, lực lượng không quân Syria do Nga huấn luyện ở Hmeymim.

Gần đây nữa là quân đoàn tình nguyện số 5 do các cố vấn Nga huấn luyện.

Thực tế tình hình ở Syria cho thấy rằng, nhiệm vụ của các cố vấn quân sự Nga rất nặng nề và có thể sẽ còn có những thương vong không thể tránh khỏi.

Ngọc Dương

VietBao.vn

Syria: Chiến thắng trước IS đã ở trong tầm tay

 Ngoại trưởng Syria Walid alMoualem tuyên bố, thắng lợi trước các phiến quân tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) và các nhóm nổi dậy khác đang ở trong tầm tay.

Syria: Chien thang truoc IS da o trong tam tay

Binh sĩ quân đội Syria

Trong bài phát biểu tại Đại hội đồng Liên hợp quốc cuối tuần qua, ông Walid cho biết, quân đội Syria và đồng minh đã giải phóng thành cổ Palmyra và đang tăng cường tấn công vào tỉnh Deir al-Zor ở miền Đông đất nước.

Theo ông, việc quét sạch khủng bố khỏi nhiều vùng của Syria là bằng chứng cho thấy chiến thắng đã ở trong tầm tay.

Ngoại trưởng Syria đồng thời chỉ trích mạnh mẽ liên minh do Mỹ lãnh đạo chống lại tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng và các nhóm nổi dậy khác. Ông Walid cho rằng, liên minh này đã sát hại nhiều người dân Syria vô tội hơn là những kẻ khủng bố, đồng thời phá hủy các cơ sở hạ tầng trọng yếu.

Cũng theo ông Walid, sự hiện diện của bất cứ binh lính nước ngoài nào trên lãnh thổ Syria mà không có sự chấp thuận của chính phủ nước này đều được coi là một hình thức xâm lược, đồng thời vi phạm luật pháp quốc tế.

Sau bài phát biểu, ông Moualem chia sẻ rằng tất cả các vấn đề của Syria sẽ được giải quyết một khi các nước liên quan ngừng can thiệp vào Syria.

VietBao.vn

Mỹ mất phương hướng trước tác chiến điện tử của Su-57

Trong khi Mỹ chưa hiểu gì về hệ thống TCĐT Khibiny thì Nga lại tiếp tục tung ra hệ thống mới hiện đại hơn dùng cho Su57 khiến đối thủ lo lắng.

Thông tin Nga phát triển hệ thống tác chiến điện tử (TCĐT) mới mang tên Himalaya được Thứ trưởng Quốc phòng Nga Yuri Borisov cho biết, để tăng cường khả năng đối kháng điện tử cho tiêm kích thế hệ 5 Su-57, Moscow đang phát triển hệ thống Himalaya với thiết kế hoàn toàn khác biệt so với Khibiny hiện nay.

Theo nguồn tin này, sự khác biệt lớn nhất giữa Khibiny với Himalaya ở chỗ Khibiny được thiết kế dưới dạng contenơ treo dưới cánh, chiếm chỗ một điểm treo nhất định, trong khi đó Himalaya được tích hợp hoàn toàn vào máy bay và được chế tạo dưới dạng các bộ phận riêng lẻ của vỏ máy bay. Vì vậy, không ảnh hưởng đến khả năng mang vác vũ khí của máy bay được trang bị.

My mat phuong huong truoc tac chien dien tu cua Su-57
Tiêm kích Su-57.

Điểm đặc biệt của hệ thống Himalaya là chúng được các kỹ sư Nga nghiên cứu và sản xuất theo nguyên tắc “vỏ thông minh” và cho phép thực hiện đồng thời nhiều nhiệm vụ: trinh sát, tác chiến điện tử, định vị…

Thế mạnh của hệ thống Himalaya là chúng có khả năng gây nhiễu tích thụ đông và chủ động với các loại tên lửa hiện đại, cũng như các trạm radar.

Dù mang trong mình dự khác biệt rất lớn với hệ thống Khibiny nhưng phần lớn thông tin về hệ thống Himalaya vẫn được Nga bảo mật.

Theo Thứ trưởng Yuri Borisov tiết lộ, hệ thống tác chiến điện tử mới này được phát triển để tích hợp lên tiêm kích thế hệ 5 Su-57 hoàn thành những thử nghiệm cuối cùng.

Nguồn tin quân sự Nga tiết lộ, một khi được đưa vào trang bị, tiêm kích Su-57 với hệ thống Himalaya có thể hoạt động với tính năng của những chiếc máy bay gây nhiễu điện tử cỡ lớn chuyên dụng hiện nay của Không quân Nga.

Trong khi đó, theo lời Phó tổng giám đốc công ty Kret – ông Vladimir Mikheev – nhà sản xuất của Khibiny, hệ thống này có hình dạng của một quả ngư lôi nhỏ bé gắn ở đầu cánh của máy bay, khiến cho các máy bay này trở nên bất khả xâm phạm với tất cả các phương tiện chiến đấu và hệ thống phòng thủ hiện đại của đối phương.

Sau khi phi hành đoàn nhận được cảnh báo tấn công tên lửa, Khibiny sẽ được kích hoạt và che các máy bay chiến đấu với sự bảo vệ điện tử nhằm ngăn chặn tên lửa với tới mục tiêu và làm cho nó đi chệch hướng. Khibiny tăng khả năng sống sót của máy bay từ 25-30 lần.

Vì vậy, Khibiny không hề thua kém Himalaya về tính năng đối kháng điện tử. Tuy nhiên, trong khi hệ thống mới được thiết kế để tích hợp vào máy bay thì Khibiny lại trung thành với thiết kế khá cũ khi treo bên ngoài.

Và đây được coi là sự khác biệt đầu tiên của 2 hệ thống tác chiến điện tử tối tân này. Khác biệt lớn nhất khiến Nga không tiếc tiền phát triển Himalaya chính là ở chỗ dù Khibiny làm việc khá hiệu quả nhưng hệ thống này chỉ bảo vệ được máy bay nào được trang bị, trong khi đó Himalaya với khả năng đặc biệt sẽ bảo vệ cho cả nhóm máy bay chiến đấu gần đó.

Đây chính là điều khiến Mỹ lo ngại nhất trên chiến đấu cơ Su-57 bởi chỉ với hệ thống Khibiny, hồi năm 2014, chiếc Su-24 của Nga đã khiến cho hệ thống tác chiến trên chiến hạm Aegis USS Donald Cook của Mỹ mất phương hướng hoàn toàn.

Đan Nguyên

VietBao.vn

Mỹ cảnh báo bất ổn trước cuộc trưng cầu dân ý của người Kurd tại Iraq

Đại sứ quán Mỹ tại Iraq đã cảnh báo công dân nước này về nguy cơ bất ổn tại Iraq trước thời điểm người Kurd tổ chức cuộc trưng cầu ý dân đòi độc lập vào ngày 25-9.

My canh bao bat on truoc cuoc trung cau dan y cua nguoi Kurd tai Iraq
Người Kurd tại Iraq sẽ tiến hành trưng cầu dân ý đòi độc lập vào ngày 25-9. Ảnh: Internet

“Cụ thể, công dân Mỹ nên tránh đi du lịch tới các khu vực xảy ra xung đột giữa người Kurd (KRG) và chính phủ Iraq”, thông báo của Đại sứ quán Mỹ tại Iraq có đoạn.

Theo Reuters, KRG đã phớt lờ những lời kêu gọi của Liên hợp quốc, Mỹ và Anh về việc tạm hoãn cuộc trưng cầu độc lập vốn không được Baghdad tán thành.

Iran và Thổ Nhĩ Kỳ, hai đồng minh của Iraq, cũng cực lực phản đối KRG vì những lo ngại về sự chia rẽ trong chính cộng đồng người Kurd tại hai quốc gia này.

Trước đó, Masoud Barzani, lãnh đạo khu tự trị người Kurd tại Iraq tuyên bố sẽ tiến hành cuộc trưng cầu ý dân về độc lập theo đúng kế hoạch, tức vào ngày 25-9.

Dẫn lời ông Barzani, Reuters cho biết, KRG sẵn sàng đối thoại sau cuộc trưng cầu, đồng thời nhấn mạnh “người dân sẽ đồng thuận nếu có một lựa chọn thay thế giúp đạt được tất cả các mục tiêu”. My canh bao bat on truoc cuoc trung cau dan y cua nguoi Kurd tai IraqThổ Nhĩ Kỳ triệu Đại sứ Đức sau khi người Kurd biểu tình ở Cologne Reuters đưa tin, ngày 16-9, Bộ Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ đã triệu Đại sứ Đức tại Ankara để bày tỏ quan ngại liên quan về điều mà Thổ Nhĩ Kỳ gọi là một cuộc biểu tình của “phiến quân” người Kurd ở thành phố Cologne thuộc Đức. Thương NguyệtTheo Reuters

VietBao.vn

Người ‘hòa giải’ cho văn học trước 1975

– Tôi tin rằng nhìn nhận văn học quá khứ một cách công bằng, khách quan sẽ góp phần hòa giải, hòa hợp dân tộc.

GS Huỳnh Như Phương là nhà giáo chuyên giảng dạy lý thuyết văn học ở Trường ĐH KHXH&NV – ĐHQG TP.HCM, đồng thời là nhà nghiên cứu, phê bình văn học trước năm 1975. lúc chưa tới tuổi 20, Huỳnh Như Phương đã có bài đăng trên các tạp chí có khuynh hướng thiên tả lúc đó như Trình Bầy, Đối Diện.

Văn học miền Nam là thành phần hữu cơ của văn học dân tộc

. Pháp Luật TP.HCM:Thưa ông, được biết thời đại học, hai năm đầu ông học triết ở ĐH Văn khoa Sài Gòn, sau ngày thống nhất ông lại được ra Hà Nội học tiếp về văn học. Ông có cho trường hợp mình là may mắn vì được học ở hai nền giáo dục hoàn toàn khác nhau để bổ sung cho nhau?

+ GS Huỳnh Như Phương: Chúng ta là đồng môn, chắc anh hiểu rõ hoàn cảnh khó khăn những năm tháng đó. Nhiều lớp sinh viên ở ban Triết có bằng cử nhân đã không thể tìm được việc làm. Lớp chúng tôi học dở dang, được chuyển sang ngành văn, phải kéo dài sáu năm ở đại học nhưng vẫn may mắn hơn nhiều người khác không có điều kiện theo đuổi con đường học vấn. Nghĩ đến sự may mắn của mình, nhiều khi tôi cảm thấy có lỗi với một số người cùng thế hệ. Tôi đã thụ hưởng nền giáo dục miền Nam từ tiểu học đến đại học, nền giáo dục xã hội chủ nghĩa bốn năm đại học và bốn năm sau đại học. Không thể nói phần nào quan trọng hơn nhưng nếu mình biết chắt lọc và tiếp thu thì chắc chắn cả hai đều có ích cho nghề nghiệp hiện nay.

. Ông có thể kể lại vài kỷ niệm đáng nhớ về những năm học ĐH Văn khoa Sài Gòn và ĐH Tổng hợp Hà Nội?

+ Khuôn khổ trang báo không cho phép tôi nói gì nhiều. Vả chăng, những kỷ niệm đó tôi đã ghi lại trong hai bài viết “Văn Khoa ngày tháng cũ”“Hà Nội trong sương mù ký ức”, hiện còn lưu giữ trên các trang mạng. Tôi nghĩ rằng đó là những cơ hội cho tôi hiểu sâu hơn hoàn cảnh đã tác động đến con người như thế nào và người ta có khả năng kháng cự lại hoàn cảnh hay không. Đôi khi tôi nghĩ vẩn vơ nếu như đất nước thống nhất sớm hơn hoặc muộn hơn, thân phận của những người trẻ thế hệ chúng tôi sẽ thay đổi ra sao. Và trong cái tình huống cực đoan của lịch sử đất nước ta, con người phải làm gì để giữ được chân dung tinh thần của mình.

Văn học ở miền Nam là một thành phần hữu cơ của văn học dân tộc. Nhìn nhận một cách công bằng, khách quan sẽ góp phần hòa giải, hòa hợp dân tộc.

Nguoi ��hoa giai�

GS Huỳnh Như Phương.

“Tôi thấy mình phải có trách nhiệm giới thiệu về văn học miền Nam”

. Có phải do có thời gian học ở ĐH Văn khoa Sài Gòn mà trong một số tác phẩm, đề tài khoa học và nhiều bài viết, ông đã đầu tư nghiên cứu về văn học miền Nam trước 1975?

+ Thật ra năm 1975 tôi mới vừa 20 tuổi, trước đó có mấy bài đăng báo nhưng đọc và tích lũy tư liệu về văn học chưa được bao nhiêu. Sau này, vì công việc dạy học, tôi thấy mình phải có trách nhiệm sưu tầm, giới thiệu với sinh viên hoạt động văn học ở miền Nam mà tôi luôn quan niệm đó là một thành phần hữu cơ của văn học dân tộc. Cuốn sách đầu tiên tôi biên soạn được xuất bản ngay từ đầu thời đổi mới là một tuyển tập truyện ngắn miền Nam có nhan đề Mùa xuân chim én bay về (NXB Cửu Long, 1986). Từ ấy đến nay tôi có viết một số bài và tham gia hai công trình nghiên cứu tập thể về đề tài này. Điều khiến tôi ngạc nhiên và thú vị nhất là những người khuyến khích và giúp đỡ chúng tôi trong công việc này không chỉ là các nhà văn, nhà nghiên cứu ở miền Nam mà còn có những đồng nghiệp rất nhiệt tâm ở Viện Văn học, ĐH Sư phạm và ĐH Quốc gia Hà Nội. Gần đây tôi lại có niềm vui là sau khi công bố những bài viết về chủ nghĩa hiện sinh, chủ nghĩa cấu trúc và chủ nghĩa Marx ở miền Nam, tôi nhận được phản hồi, góp ý từ những học giả cao niên rất có uy tín.

. Hồi tháng 10 năm ngoái, Hội Nhà văn Việt Nam (VN) đã tổ chức cuộc tọa đàm “Nhận diện văn chương Hà Nội thời tạm chiếm (1947-1954)” với nhìn nhận: “Văn học sử VN còn mắc nợ văn chương Hà Nội vì đã bỏ quên một không gian văn học đầy giá trị…”. Thế còn những tác phẩm giá trị của nhiều nhà văn đô thị miền Nam thời kỳ 1954-1975, Hội Nhà văn VN và Hội Nhà văn TP.HCM (mà ông từng là thành viên ban chấp hành) có thấy mắc món nợ văn chương này không?

+ Tôi không phải hội viên Hội Nhà văn VN nên không đủ thẩm quyền trả lời câu hỏi này của anh. Tôi có tham gia ban chấp hành Hội Nhà văn TP.HCM một nhiệm kỳ (2005-2010), người ít, chỉ việc khảo sát, tổng kết hoạt động sáng tác đương thời và tổ chức giao lưu, trao đổi kinh nghiệm đã không đủ thời gian. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng những người thiện chí đều thừa nhận đó là một món nợ, món nợ lớn mà trả thì quá chậm. Tình hình gần đây có vẻ thuận lợi hơn nhưng điều đáng buồn là giới nghiên cứu, phê bình trong nước chưa quan tâm đúng mức đến việc này. Có lẽ cuộc sống bây giờ có quá nhiều nỗi lo, nỗi lo văn học chưa phải là điều bức xúc nhất chăng? Dù sao hiện nay khó ai bác bỏ được sự thật là trong những năm chiến tranh, giới trí thức sáng tạo ở miền Nam đã cho ra đời nhiều tác phẩm mang phẩm cách dân tộc, tinh thần nhân đạo và giá trị nghệ thuật theo hướng cách tân và hiện đại. Tôi luôn tin rằng nhìn nhận văn học quá khứ một cách công bằng, khách quan sẽ góp phần hòa giải, hòa hợp dân tộc và phát huy các nguồn lực tinh thần để bảo vệ, phát triển đất nước.

Chưa bao giờ không gian văn học mở rộng như những ngày này. Lớp nhà văn, nhà phê bình độ tuổi trên dưới 40 hiện nay rất đáng nể.

Phê bình bị chê trách vì không chống đỡ được với óc bè phái

. Trong một giai đoạn mà phê bình văn học có phần vắng lặng, có ý kiến đánh giá phê bình văn học hiện nay chủ yếu là khen ngợi và ve vuốt nhau. Theo ông, nhận xét như thế có quá khe khắt không?

+ Không thể chối cãi đó là một phương diện của đời sống phê bình văn học hiện nay. Phê bình bị chê trách vì không chống đỡ được với những cám dỗ của tính vụ lợi, sự đố kỵ, óc bè phái và sự đả kích cá nhân. Những người làm phê bình như chúng tôi chắc chắn là có lỗi rồi nhưng bạn đọc và báo chí cũng có một phần trách nhiệm. Thử hỏi bạn đọc bây giờ có thích đọc phê bình không, báo chí có chịu đăng những bài phê bình đúng nghĩa không? Biết bao nhiêu cuộc hội thảo, tọa đàm đã lên tiếng, đề xuất giải pháp nhưng sao tình hình phê bình vẫn chưa được cải thiện? Có lẽ phải cần thời gian suy nghĩ kỹ hơn, sâu hơn để tìm câu trả lời đích thực về điều này. Mặt khác, cũng không nên đặt trên vai phê bình một sứ mạng quá lớn.

Một thế hệ cây bút mới đang xuất hiện và khẳng định mình không phải chủ yếu bằng những phương tiện và con đường của những lớp nhà văn trước đây: các tạp chí văn nghệ, các giải thưởng văn học, sự tán dương của giới phê bình… Những hồi ứng của bạn đọc chưa bao giờ nhanh nhạy như hiện nay và điều đó làm bộc lộ sự chậm chạp, trễ nải và cả uy tín sút giảm của phê bình chuyên nghiệp. Tất nhiên, thời nào cũng có những cây bút viết sơ lược, sáo mòn về đề tài, bút pháp, chạy theo những vinh hoa phù phiếm. Nhưng thời nào cũng phát hiện được tài năng đích thực. Tôi thấy lớp nhà văn, nhà phê bình độ tuổi trên dưới 40 hiện nay rất đáng nể, tôi tin là họ sẽ làm nên chuyện.

. Xin cám ơn ông về cuộc trao đổi này.

GS Huỳnh Như Phương

• Theo học ban Triết ĐH Văn khoa Sài Gòn (1973-1975).

• Học khoa Ngữ văn ĐH Văn khoa TP.HCM và ĐH Tổng hợp Hà Nội.

• Nghiên cứu sinh Viện Văn học thế giới thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô năm 1986-1990.

• Phó trưởng khoa, trưởng khoa Ngữ văn và Báo chí.

• Giáo sư thỉnh giảng ở ĐH Paris 7, ĐH Sư phạm, ĐH Đà Lạt…

Các tác phẩm

Dẫn vào tác phẩm văn chương, Những tín hiệu mới, Trường phái hình thức Nga, Những nguồn cảm hứng trong văn học, Lý luận văn học – nhập môn, Hãy cầm lấy và đọc… Ông cũng là tác giả những tập tản văn: Ngôi nhà và con người, Bây giờ mà có về quê…, Les Espaces verts de Saigon.

PHẠM CHU SA thực hiện

VietBao.vn

Ông Kim Jong-un: Bài phát biểu của tổng thống Trump trước LHQ là “hành vi …

Yonap News ngày 229 trích lời lãnh đạo Triều Tiên Kim Jongun, gọi bài phát biểu của Tổng thống Mỹ trước Liên Hợp Quốc (LHQ) là “hành vi bất ổn tâm thần”.

Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un (bên trái) và Tổng thống Mỹ Donald Trump

“Tôi sẽ khiến người nắm quyền tổng tư lệnh tối cao của Mỹ phải trả giá đắt cho bài phát biểu kêu gọi hủy diệt hoàn toàn CHDCND Triều Tiên. Những lời phát biểu của ông Trump trước LHQ là “hành vi bất ổn tâm thần”, nó chẳng những không làm tôi sợ hay muốn dừng lại, mà còn củng cố niềm tin rằng, con đường tôi chọn là đúng đắn, và đó là con đường mà tôi phải theo đuổi đến cùng”, hãng thông tấn KCNA dẫn lời nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un tuyên bố.

Ngoài ra, ông Kim còn cho biết: “Đang cân nhắc nghiêm túc về những biện pháp trả đũa phát biểu của Tổng thống Trump. Nó chắc chắn sẽ vượt xa những điều ông ta có thể nghĩ tới”.

Trước đó, phát biểu trước Đại hội đồng LHQ ngày 19-9, Tổng thống Mỹ Donald Trump đe dọa “hủy diệt hoàn toàn” quốc gia Đông Bắc Á, và gọi nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un là “Người tên lửa” đang thực hiện “một nhiệm vụ tự sát”.

Bài phát biểu của người đứng đầu Nhà Trắng tại Đại hội đồng LHQ được xem là lời cảnh báo mạnh mẽ nhất dành cho Triều Tiên mà ông từng đưa ra.

Căng thẳng trong quan hệ Mỹ, Triều Tiên tiếp tục gia tăng những tuần vừa qua, sau khi Triều Tiên tiến hành vụ thử hạt nhân lần thứ 6 vào ngày 3-9, được coi là mạnh nhất từ trước đến nay, và nước này trong chưa đầy một tháng đã hai lần phóng thử tên lửa bay qua lãnh thổ Nhật Bản.

VietBao.vn

Triều Tiên tồn tại thế nào trước cuộc tấn công của Mỹ

 Chuyên gia nhận định Triều Tiên sẽ pháo kích vào Seoul gây thương vong lớn cho thường dân hoặc đe dọa trả đũa hạt nhân buộc Mỹ phải dừng tấn công. 

Bài phát biểu của Tổng thống Mỹ Donald Trump trước Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc có thể khiến tình hình bán đảo Triều Tiên trở nên phức tạp hơn. Tổng thống Trump đe dọa “hủy diệt toàn bộ Triều Tiên” nếu phải tự vệ, hoặc để bảo vệ các đồng minh.

Phát biểu của tổng thống Trump dường như cụ thể hóa hóa hơn những tuyên bố của cố vấn an ninh quốc gia Herbert R. McMaster về giải pháp quân sự đối với vấn đề Triều Tiên. Trước đó, trong cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình MSNBC, cố vấn an ninh quốc gia McMaster nói rằng Mỹ đã chuẩn bị cho kế hoạch “tấn công phòng ngừa” chống lại Triều Tiên.

“Một cuộc chiến phòng ngừa có thể ngăn chặn Triều Tiên đe dọa Mỹ bằng vũ khí hạt nhân và tổng thống đã rất rõ ràng về vấn đề này. Tổng thống nói sẽ không khoan dung với Triều Tiên nếu Bình Nhưỡng sở hữu vũ khí hạt nhân có thể đe dọa Mỹ”, cố vấn McMaster nói.

Tuy nhiên, các nhà phân tích cho rằng kế hoạch của tổng thống Trump và cố vấn an ninh quốc gia McMaster sẽ đẩy bán đảo Triều Tiên tới thảm kịch. Bình Nhưỡng có trong tay nhiều lựa chọn để biến cuộc tấn công của Mỹ thành “tấn bi kịch” đối với Hàn Quốc và Nhật Bản, thậm chí đe dọa cả an ninh nước Mỹ.

Triều Tiên không phải Iraq

Daniel L. Davis, trung tá quân đội Mỹ về hưu, từng là thành viên ban cố vấn Trung tâm Thông tin Quốc phòng và hiện là một nhà phân tích uy tín về an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại. Ông chia sẻ quan điểm với tạp chí National Interest về kế hoạch tấn công phòng ngừa vào Triều Tiên sẽ dẫn đến thảm họa.

Trieu Tien ton tai the nao truoc cuoc tan cong cua My hinh anh 1
Pháo binh, vũ khí đáp trả hiệu quả đợt tấn công phòng ngừa của Mỹ vào Triều Tiên. Ảnh: KCNA.

Ông Davis từng chiến đấu bên cạnh cố vấn McMaster vào tháng 2/1991 trong chiến dịch Bão táp Sa mạc chống lại Iraq. Trước khi tiến hành tấn công trên mặt đất, các chiến đấu cơ của Mỹ và liên quân liên tiếp không kích vào các vị trí đóng quân của Iraq trung bình khoảng 10 giờ mỗi ngày, trong 42 ngày liên tiếp.

Lực lượng tăng thiết giáp Iraq là mục tiêu chính. Các xe tăng Iraq không có nơi nào để ẩn nấp giữa sa mạc trống trải trở thành “mồi ngon” cho các máy bay chiến đấu. Tuy nhiên, khi phát động chiến dịch tấn công trên mặt đất, quân đội Mỹ phát hiện rằng 80% lực lượng tăng thiết giáp Iraq vẫn sống sót sau đợt không kích liên tục trong điều kiện sa mạc.

Trong tháng 9/2011, khi đó ông Davis đang làm việc ở căn cứ vận hành chuyển tiếp của quân đội Mỹ ở tỉnh Kunar, miền Đông Afghanistan. Khi căn cứ bị các thành viên Taliban tấn công từ phía trên một ngọn núi, trong khi căn cứ của Mỹ nằm phía dưới.

Lính Mỹ đáp trả cuộc tấn công bằng súng máy hạng nặng và pháo 105 mm trong vòng 30 phút nhưng không thể tiêu diệt những kẻ tấn công. Chỉ khi một chiến đấu cơ của Mỹ ném bom vào vị trí của các tay súng, cuộc tấn công của Taliban mới bị chặn đứng.

Những ngọn núi gồ ghề ở Afghanistan giúp các tay súng Taliban sống sót trong những đợt tấn công bằng vũ khí hạng nặng của Mỹ.

Những tay súng với trang bị thô sơ có thể sống sót nhờ dựa vào địa hình gồ ghề, thì hàng nghìn khẩu pháo, rocket phóng loạt của Triều Tiên bố trí trong các hầm trú ẩn dọc biên giới có thể chịu đựng ngay cả cuộc tấn công kéo dài và nặng nề nhất, ông Davis cho biết.

Năm 1991, Saddam Hussein đã mắc sai lầm chiến lược khi im lặng để mặc Không quân Mỹ hoành hành trong hơn một tháng. Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un chắc chắn sẽ không lặp lại sai lầm tương tự. Ông Kim có thể phát động nhiều đợt phản công để gây áp lực trở lại trước cuộc tấn công của Mỹ.

Ông Kim có thể phát động đợt pháo kích hạn chế vào thủ đô Seoul của Hàn Quốc, gây thiệt hại to lớn về người và tài sản. Sau đó, Bình Nhưỡng sẽ ngừng tấn công và cảnh báo Mỹ nếu không rút quân sẽ phá hủy phần còn lại của Seoul.

Nguy hiểm hơn, Triều Tiên có thể cho nổ bom hạt nhân ở Seoul, hoặc phóng tên lửa mang đầu đạn hạt nhân tấn công Nhật Bản và đe dọa phóng thêm tên lửa nếu Mỹ không ngừng bắn.

Tổng thống Trump khi đó sẽ phải đối mặt với lựa chọn không thể tưởng được, tiếp tục tấn công và chứng kiến hàng triệu người chết, dừng tấn công và lợi ích của Mỹ sẽ bị tổn hại nặng nề.

Không cuộc tấn công nào phá hủy được Triều Tiên

Trong nhiều thập kỷ, Triều Tiên đã chứng kiến sức mạnh hủy diệt của Không quân Mỹ, do đó họ đã tìm cách che giấu phần lớn pháo binh vào trong lòng núi. Các khẩu pháo có thể kéo ra vị trí bắn và sau đó kéo trở lại vào trong hầm để nạp đạn.

Ngoài ra, Triều Tiên có thể giấu tên lửa trong các silo ẩn trong lòng núi, những nơi mà tình báo Mỹ không thể xác định được. Ông Davis cho biết đã đóng quân ở Hàn Quốc những năm 1990 và đã quan sát trực tiếp những ngọn núi đáng sợ ở Triều Tiên.

Trieu Tien ton tai the nao truoc cuoc tan cong cua My hinh anh 2
Triều Tiên sở hữu hàng nghìn xe phóng rocket phóng loạt có thể hủy diệt Seoul mà không cần đến vũ khí hạt nhân. Ảnh: KCNA.

Ông cũng có thời gian sống trong những căn cứ ngầm trong lòng đất của Hàn Quốc và biết rằng chúng hầu như không thể bị tấn công từ bên ngoài. Ngoài ra, Bình Nhưỡng có thể giấu các xe phóng tên lửa di động trong lòng đất cho đến khi có đủ thời gian di chuyển ra ngoài và phóng tên lửa.

Nhà phân tích Davis lưu ý rằng hàng nghìn máy bay chiến đấu liên minh đã không thể ngăn chặn Saddam Hussein phóng 39 tên lửa đạn đạo tầm ngắn Scud từ các xe phóng di động trong suốt chiến dịch Bão táp Sa mạc. Trong khi Iraq không có điều kiện để che giấu thiết bị tốt như Triều Tiên.

Không có giải pháp quân sự nào với Triều Tiên thực sự hiệu quả, trừ khi ai đó chấp nhận số thương vong của thường dân lên đến hàng trăm nghìn, thậm chí hàng triệu người. Giải pháp tấn công phòng ngừa sẽ là thảm họa.

Tuy nhiên chính quyền Tổng thống Trump cũng cần duy trì cam kết, nếu Triều Tiên tấn công vào nước Mỹ hay các quốc gia đồng minh, hoặc nếu Mỹ phát hiện Bình Nhưỡng sắp thực hiện cuộc tấn công như vậy. Washington cần triển khai lực lượng phản ứng nhanh để vô hiệu hóa nó. Đó là cách để Mỹ sử dụng sức mạnh quân sự một cách có hiệu quả.

Mục tiêu chính là ngăn ngừa chiến tranh, đảm bảo cuộc sống của công dân Mỹ và đồng minh, duy trì áp lực kinh tế và ngoại giao kéo dài để cuối cùng loại bỏ vũ khí hạt nhân ở Triều Tiên. Sự cam kết ngoại giao kết hợp với kế hoạch ngăn chặn quân sự đáng tin cậy là giải pháp hợp lý để hoàn thành kế hoạch đó.

Tại sao các nước ồ ạt công kích phát biểu đầu tiên của ông Trump trước …

Ngay sau khi nghe một số câu trong bài phát biểu của Tổng thống Mỹ Donald Trump tại Đại hội đồng, một đại biểu có mặt trong hội trường đã giơ hai bàn tay lên che mặt tỏ thái độ bàng hoàng, trong khi toàn khán phòng bắt đầu xì xào bàn tán.

Ngày 19/9, trong bài phát biểu dài 41 phút trước đông đảo đại biểu dự cuộc họp của Đại hội đồng Liên hợp quốc (ĐHĐ LHQ), ông Trump tuyên bố Mỹ sẽ “hủy diệt hoàn toàn” Triều Tiên nếu nước này không ngừng thử tên lửa đạn đạo và hạt nhân, cũng như liệt Iran vào trong “một nhóm nhỏ các chế độ lừa đảo”. 

“Nếu (Mỹ) buộc phải bảo vệ bản thân hay các đồng minh, chúng tôi không còn cách nào khác là hủy diệt hoàn toàn Triều Tiên”, ông Trump nói. Bên cạnh đó, ông đã gọi thỏa thuận hạt nhân năm 2015 giữa Iran và nhóm P5+1 là “một trong những giao dịch một chiều nhất và tồi tệ nhất mà Mỹ từng tham gia”.

Tai sao cac nuoc o at cong kich phat bieu dau tien cua ong Trump truoc Dai hoi dong

Tổng thống Donald Trump phát biểu tại Đại hội đồng. Ảnh: BBC

Hãng Reuters (Anh) đưa tin, ngay sau câu nói trên, một đại biểu có mặt trong hội trường đã giơ hai bàn tay lên che mặt tỏ thái độ bàng hoàng, trong khi toàn khán phòng bắt đầu xì xào bàn tán. 

Ngay lập tức, giới lãnh đạo các nước đã lên tiếng phản đối phát biểu trên. 

Ngoại trưởng Triều Tiên Ri Yong-ho đã lên tiếng chỉ trích gay gắt Tổng thống Trump. Đây là phản ứng đầu tiên của Bình Nhưỡng đối với lời đe dọa của ông Trump. Ngoại trưởng Ri đã đến New York và dự kiến sẽ có bài phát biểu trước Đại hội đồng Liên hợp quốc vào ngày 22/9 và gặp Tổng Thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres vào ngày 23/9. 

Trước đó, Đại sứ Triều Tiên tại Liên hợp quốc Ja Song-nam thậm chí còn rời phòng họp ngay trước khi ông Trump phát biểu để tỏ thái độ phản đối.

Ngày 20/9, Thủ tướng Đức Angela Merkel cho rằng tuyên bố đe dọa Bình Nhưỡng của Tổng thống Trump đưa ra tại ĐHĐ LHQ là một hành động sai lầm. Bà Merkel cho rằng các biện pháp trừng phạt và giải pháp ngoại giao là cách duy nhất để đưa vấn đề hạt nhân Triều Tiên lên bàn đàm phán. Nữ thủ tướng khẳng định rằng bà phản đối những hình thức đe dọa như vậy.

Ngoại trưởng Thụy Điển Margot Wallstrom, người được trông thấy khoanh chéo tay sau câu nói của ông Trump, đã phát biểu với BBC rằng: “Đó là một bài phát biểu sai lầm, tại một thời điểm sai lầm, trước khán giả sai lầm”.

Tai sao cac nuoc o at cong kich phat bieu dau tien cua ong Trump truoc Dai hoi dong

Phái đoàn Iran lặng thinh nghe ông Trump phát biểu. Ảnh: BBC

Tờ Washington Post (WP) cho rằng Tổng thống Trump đã không khôn ngoan khi cất lời dọa xóa sổ một quốc gia nhỏ bé gấp nhiều lần ngay tại một diễn đàn đề cao ngoại giao. WP đã ví những lời lẽ đe dọa của ông tựa như một nam sinh ngỗ ngược đe dọa bạn học của mình. 

Khi ông Trump tấn công chính phủ Iran bằng những lời lẽ nặng nề, các máy quay phim đã ghi lại được cảnh một thành viên trong phái đoàn Iran lặng lẽ bấm điện thoại rồi chỉnh gọng kính. 

Trên tài khoản Twitter cá nhân, Ngoại trưởng Iran đã thẳng thắn nhận xét: “Bài phát biểu hận thù của ông Trump thuộc về thời đại trung cổ”. Các nhà bình luận trên kênh truyền hình IRINN của Iran đã cáo buộc ông Trump “phá hoại quy tắc ngoại giao” trong một bài phát biểu “đầy trái ngược”. 

Kênh truyền hình Iran cũng đưa tin về mô tả của Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro rằng ông Trump như một “Hitler mới”. 

Phát biểu tại ĐHĐ LHQ, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã lên tiếng bảo vệ thỏa thuận hạt nhân với Iran. Ông cho rằng: “Chối bỏ thỏa thuận này sẽ là một sai lầm chết người”. 

Trong khi đó, Tổng thống Áo Alexander Van der Bellen đã bày tỏ sự thất vọng về phát biểu của người đồng cấp Mỹ. Ông Bellen nói các nước châu Âu đều cho rằng Iran từ ngày đó đã tuân thủ cam kết và khi ông Trump chỉ trích điều này thì ông không nêu được cụ thể điểm nào mà Iran vi phạm. 

Giới phân tích nhận định với những lời đe dọa “hủy diệt hoàn toàn” Triều Tiên, Tổng thống Mỹ Donald Trump lại đang làm lợi cho Bình Nhưỡng, bằng cách đưa ra sự biện minh cho chương trình vũ khí hạt nhân của quốc gia Đông Bắc Á này. Lời cảnh báo này không những không thuyết phục nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un từ bỏ động cơ phát triển các vũ khí hạt nhân, mà lại có thể tạo ra tác dụng ngược. 

Trong khi đề cao vai trò của Mỹ trên hết, những tuyên bố của ông Trump dành cho Bình Nhưỡng và Tehran lại quá gay gắt và giống như một lời kích động chiến tranh chứ không phải một giải pháp chung mà ĐHĐ LHQ luôn hướng tới.

Đại sứ Triều Tiên hành động lạ trước khi Trump phát biểu ở LHQ

Đại sứ Triều Tiên tại Liên Hợp Quốc rời phòng họp của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc trước khi Tổng thống Mỹ Donald Trump có bài phát biểu đe dọa “hủy diệt hoàn toàn” nước này.

Đại sứ Triều Tiên hành động lạ trước khi Trump phát biểu ở LHQ - 1

Đại sứ Triều Tiên bỏ ra ngoài không nghe bài phát biểu của Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Theo Mirror, đây được coi là động thái “tẩy chay” bài phát biểu của ông Trump, nhưng cũng vì vậy mà Đại sứ Triều Tiên Ja Song-nam bỏ lỡ lời đe dọa cứng rắn nhất của Tổng thống Mỹ từ trước đến nay.

Phái đoàn Triều Tiên sau đó chỉ để lại một nhà ngoại giao cấp thấp làm đại diện. Đại sứ Ja Song-nam là đại diện thường trực của Triều Tiên ở Liên Hợp Quốc từ đầu năm 2014.

Trước đó, Đại sứ Ja đã chỉ trích sự hiện diện quân sự của Mỹ ở Hàn Quốc. Hồi đầu tháng ba, ông Ja gửi thư đến Đại sứ Anh, cho rằng “tình hình ở bán đảo Triều Tiên một lần nữa đứng trên bờ chiến tranh hạt nhân” do Mỹ và Hàn Quốc tiếp tục tập trận quân sự rầm rộ.

Đại sứ Triều Tiên hành động lạ trước khi Trump phát biểu ở LHQ - 2

Lần đầu phát biểu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, ông Trump đe dọa “hủy diệt hoàn toàn” Triều Tiên.

Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày 19.9 đã có bài phát biểu đầu tiên tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, đe dọa “buộc phải huỷ diệt Triều Tiên hoàn toàn” nếu Bình Nhưỡng không ngừng theo đuổi chương trình hạt nhân.

Ông Trump nói Triều Tiên phát triển vũ khí hạt nhân và tên lửa đạn đạo “đe doạ toàn bộ thế giới bằng cái giá không thể tưởng tượng nổi của mạng sống con người”.

Ông Trump được cho là cũng ngầm chỉ trích Trung Quốc khi nói một số quốc gia không chỉ giao dịch thương mại với Triều tiên mà còn cung cấp vũ khí, hỗ trợ tài chính, đẩy thế giới đứng trước nguy cơ xung đột hạt nhân.

Từ đầu năm đến nay, Triều Tiên đã 19 lần thử tên lửa đạn đạo và một lần thử bom nhiệt hạch, bất chấp các cảnh báo cứng rắn của ông Trump và lệnh trừng phạt nặng nề nhất từ trước đến nay của cộng đồng quốc tế.