Cô nàng này đã dùng thử 2 loại quần tất đắt và rẻ tiền, sau đó rút ra kết luận “để đời”

Quần tất là 1 trong những món phụ kiện không thể thiếu đối với nhiều chị em. Chúng vừa giúp giữ ấm, lại dễ mặc, có thể kết hợp cùng nhiều phong cách. Tuy nhiên, trên thị trường hiện nay có rất nhiều loại quần tất khác nhau, từ loại rẻ cho đến loại đắt. Nếu chỉ nhìn bề ngoài thì những loại quần tất này trông khá giống nhau, vậy chất lượng của chúng liệu có khác nhau hay không?

Để tìm được câu trả lời thỏa đáng, BTV Alle Connell của tờ Revelist đã quyết định mua thử 2 chiếc quần tất có mức giá đắt và rẻ để so sánh. Dưới đây là nhận xét của cô nàng.

Cô nàng này đã dùng thử 2 loại quần tất đắt và rẻ tiền, sau đó rút ra kết luận để đời - Ảnh 1.

BTV Alle Connell đã quyết định mua thử 2 chiếc quần tất: 1 loại đắt và 1 loại rẻ để so sánh chất lượng.

Cô nàng này đã dùng thử 2 loại quần tất đắt và rẻ tiền, sau đó rút ra kết luận để đời - Ảnh 2.

Hai mẫu quần mà Alle đã mua thử nghiệm.

Mẫu quần mà Alle đã mua thử nghiệm là: quần Wolford Individual 100 Tights (bên trái) có giá $ 85 ~ 1,9 triệu đồng; và quần No nonsense Super Opaque Tights (bên phải) có giá chỉ $ 6 ~ 140.000VNĐ.

1. Bao bì

Trước tiên nói về bao bì, tuy đều đươc đặt trong bao bì giấy nhưng thiết kế của Wolford vuông vắn, chắc chắn khi cầm khá nặng tay, tạo cảm giác sang trọng, bên ngoài còn bọc thêm 1 lớp nilong mỏng; còn quần của No nonsense lại có bao bì đơn giản, không có cả nilong bọc ngoài.

Cô nàng này đã dùng thử 2 loại quần tất đắt và rẻ tiền, sau đó rút ra kết luận để đời - Ảnh 3.

Quần của Wolford có thiết kế vỏ đựng chắc chắn, cứng cáp; còn quần của No nonsense lại đặt trong bao bì giấy khá thô sơ, thậm chí còn không có nilong bọc ngoài.

2. Chất vải

Ngay khi mở bao bì, Alle đã cảm nhận rõ sự khác biệt về chất lượng vải giữa 2 mẫu quần. Quần của Wolford có chất vải mịn, phẳng, khi sờ tạo cảm giác trơn, mượt; còn quần của No nonsense lại có nhiều đường gấp nếp, khá nhăn nhúm, chất vải hơi gai nhẹ. Đường may của No nonsese cũng khá thô, không mịn mượt, trơn tru như quần của Wolford. 

Cô nàng này đã dùng thử 2 loại quần tất đắt và rẻ tiền, sau đó rút ra kết luận để đời - Ảnh 4.

Trong khi quần của Wolford có chất vải mịn, thẳng mượt, thì quần của No nonsense lại khá nhăn nhúm, nhàu nhĩ.

Cô nàng này đã dùng thử 2 loại quần tất đắt và rẻ tiền, sau đó rút ra kết luận để đời - Ảnh 5.

Đường may bên trong của Wolford cũng rất mịn, trong khi với No nonsense thì lại khá cẩu thả, hơi gai sần nhẹ.

3. Mặc thử

Khi mặc thử 2 mẫu quần, sự khác biệt về chất lượng lại càng lộ rõ. Trong khi mẫu quần đắt tiền của Wolford mang lại cảm giác mềm mại, ôm sát, chất vải dày dặn cứng cáp, có khả năng giữ ấm tốt; thì quần của No nonsense lại có chất vải mỏng, khả năng co giãn không cao, lại rất dễ bị rách.

Cô nàng này đã dùng thử 2 loại quần tất đắt và rẻ tiền, sau đó rút ra kết luận để đời - Ảnh 6.

Có thể thấy rõ quần của Wolford có chất vải dày dặn, cứng cáp hơn hẳn so với No nonsense. Nhưng quần của No nonsense lại có phần dài hơn so với Wolford.

Cô nàng này đã dùng thử 2 loại quần tất đắt và rẻ tiền, sau đó rút ra kết luận để đời - Ảnh 7.

Khả năng co giãn của Wolford cũng tốt hơn so với No nonsense.

Cô nàng này đã dùng thử 2 loại quần tất đắt và rẻ tiền, sau đó rút ra kết luận để đời - Ảnh 8.

Thậm chí quần của No nonsense còn rất dễ bị rách, ngay khi Alle vừa mặc thử, thì quần đã bị rách 1 vài chỗ.

Cô nàng này đã dùng thử 2 loại quần tất đắt và rẻ tiền, sau đó rút ra kết luận để đời - Ảnh 9.

Còn Wolford lại có khả năng co giãn rất tốt, Alle nhận xét cô có thể thoải mái cử động khi mặc chiếc quần này mà không hề cảm thấy khó chịu.

4. Kết luận

Sau khi thử nghiệm 2 chiếc quần, Alle đã nhận định rằng: quần của Wolford dù có mức giá cao nhưng đúng là rất đáng đồng tiền bát gạo. Với chiếc quần này cô có thể mặc thoải mái mà không lo sợ nó dễ bị rách như những loại quần tất giá rẻ thông thường, quần có khả năng co giãn giúp tôn dáng đáng kể, chưa kể chất vải dày dặn còn có khả năng giữ ấm rất tốt.

Còn với quần của No nonsense lại có chất vải mỏng và rất dễ rách, khả năng tái sử dụng rất thấp. “Tôi sẵn lòng bỏ tiền mua quần tất đắt đỏ của Wolford và tự hào khi mặc nó, còn hơn mua quần tất giá rẻ của No nonsense và lo sợ nó bị rách bất cứ lúc nào” – Alle nhận xét

Cô nàng này đã dùng thử 2 loại quần tất đắt và rẻ tiền, sau đó rút ra kết luận để đời - Ảnh 10.

Nguồn: Revelist

Mỹ kết luận vụ tàu ngầm Argentina mất tích

Con tàu đã bị áp lực nước nghiền nát ở trong lòng biển sau một tiếng nổ lớn khiến thủy thủ đoàn thiệt mạng ngay lập tức.

Trang Info Defensa dẫn phân tích của Bruce Rule, cựu chuyên gia của Văn phòng Tình báo Hải quân Mỹ (ONI) nhận định, tàu ngầm ARA San Juan của Argentina mất tích hôm 15/11/2017 đã bị áp lực nước nghiền nát trong lòng biển sau một tiếng nổ lớn khiến thủy thủ đoàn thiệt mạng ngay lập tức.

Tín hiệu thủy âm này được tổ chức Hiệp ước cấm thử hạt nhân toàn diện (CTBTO) thu được từ tọa độ 46 độ nam, 59 độ tây chiều 15/11. Theo ông Rule, đây nhiều khả năng là tiếng động phát ra khi vỏ tàu ARA San Juan bị bóp nát ở độ sâu 468 m.

Tại độ sâu này, mỗi m2 vỏ tàu phải chịu áp lực lên tới 481 tấn, vượt quá khả năng chịu đựng trong thiết kế.

Vào thời điểm vỏ tàu bị hư hỏng, áp suất trong lòng biển biến thành động năng, hình thành dưới dạng những tia nước xuyên qua vỏ tàu với tốc độ lên tới 2.900 km/h, giải phóng năng lượng tương đương 5 tấn thuốc nổ TNT.

Hứng chịu nguồn năng lượng khổng lồ này, thân tàu ARA San Juan bị ép nát chỉ trong 0,04 giây, nhanh gấp đôi tốc độ nhận thức của não người. “Thủy thủ đoàn không chết đuối hay phải chịu đau đớn. Cái chết đến nhanh hơn chớp mắt”, ông Rule khẳng định.

My ket luan vu tau ngam Argentina mat tich
Các thủy thủ tàu ARA San Juan chụp ảnh tập thể trên thân tàu trước khi con tàu mất tích.

Toàn bộ phần thân tàu chìm xuống đáy Đại Tây Dương với tốc độ 18-24 km/h. Vụ va chạm với đáy biển không gây tiếng động đủ lớn để xuất hiện trên cảm biến thủy âm ở khoảng cách xa.

Trong khi đó cùng ngày, Hải quân Argentina ra thông cáo cho biết vẫn tiếp tục phối hợp với tàu nghiên cứu đại dương Yantar của Nga tìm kiếm ARA San Juan. Hiện các nhà chức trách quốc gia Nam Mỹ này không đưa ra bình luận nào về thông tin trên.

Hiện, mọi nỗ lực của Argentina và quốc tế nhằm tìm kiếm tàu ngầm ARA San Juan vẫn chưa đem lại kết quả. Khu vực tìm kiếm tàu ngầm này hiện nay trải rộng tới 40.000km2, ở độ sâu từ 200m tới 1.000m trên Nam Đại Tây Dương.

Trước đó vào hôm 23/11/2017, Reuters dẫn lời người phát ngôn hải quân Argentina Enrique Balbi cũng nêu khả năng tàu ngầm ARA San Juan mất tích đã bị nổ. Tuy nhiên không có đủ thông tin để nói nguyên nhân gây ra tiếng nổ là gì, hoặc không chắc tàu có thể bị tấn công hay không.

Ngoài ra các chuyên gia tàu ngầm cũng đặt nhiều giả thuyết cho sự mất tích của tàu ngầm ARA San Juan. Có một vài nguyên nhân dẫn tới việc một chiếc tàu ngầm phát nổ. Nó có thể bị nổ tung (do áp lực bên trong) hoặc nổ nén (do áp suất từ bên ngoài).

Một nguyên nhân được các chuyên gia đặt ra là có thể do khí Oxy bị nén quá chặt trong bình ắc quy – thiết bị luôn phải được bảo vệ nghiêm ngặt ở các tàu ngầm chạy bằng động cơ diesel.

Nguyên nhân khác có thể là do ngư lôi phát nổ. Đây đã từng là nguyên nhân gây nên các thảm họa tàu ngầm trong quá khứ.

Nguyễn Long

VietBao.vn

Báo Trung Quốc bình luận quả đấm thép T-62 Việt Nam

Trước khi tiếp nhận những chiếc xe tăng chiến đấu chủ lực T90S/SK hiện đại thì T62 vẫn là nắm đấm thép mạnh nhất của Binh chủng Tăng thiết giáp Việt Nam.

Trang Sina của Trung Quốc vừa đăng tải chùm ảnh về hoạt động huấn luyện tác chiến của Quân đôi Việt Nam với xe tăng chiến đấu chủ lực T-62.

Tờ báo Trung Quốc thông tin rằng công việc phát triển T-62 được bắt đầu ở Liên Xô vào cuối thập niên 1950, chính thức đi vào sản xuất trong năm 1964, dây chuyền lắp ráp ngừng hoạt động trong năm 1975 với tổng số hơn 400.000 xe xuất xưởng.

Trong vòng vài thập kỷ qua, xe tăng chiến đấu chủ lực T-62 vẫn là “nắm đấm thép” mạnh nhất của Lục quân Việt Nam.

Nhờ hiệu suất hoạt động đáng tin cậy mà nó thường được sử dụng cho hoạt động huấn luyện cũng như trực chiến.

Bao Trung Quoc binh luan qua dam thep T-62 Viet Nam
Xe tăng chiến đấu chủ lực T-62 của Việt Nam

Xe tăng chiến đấu chủ lực T-62 có trọng lượng chiến đấu 37 tấn, được điều khiển bởi kíp lái 4 người, nó sử dụng một khẩu pháo nòng trơn cỡ 115 mm mạnh mẽ và tân tiến hơn nhiều so với khẩu 100 mm nòng xoắn trên người tiền nhiệm T-54/55.

Ngay lần đầu tiên xuất hiện trên Quảng trường Đỏ trong cuộc duyệt binh vào năm 1965, T-62 đã thu hút sự chú ý lớn từ báo giới phương Tây. 

Nhưng xét chi tiết thì giải pháp kỹ thuật của T-62 không thực sự có nhiều đột phá khi đặt cạnh T-54/55, số T-62 của Việt Nam ước tính không lớn, có lẽ chúng được Liên Xô viện trợ vào giai đoạn những năm 1980.

Bao Trung Quoc binh luan qua dam thep T-62 Viet Nam
Giới thiệu tính năng của xe tăng T-62 tới các cán bộ tham gia tập huấn kỹ thuật

Xe tăng T-62 vẫn mang những đặc điểm thường thấy của chiến xa Liên Xô đó là chiều cao thấp, góc hạ nòng pháo nhỏ, nó được lắp đặt 5 hàng bánh chịu lực kép mỗi bên với bánh thứ 3, thứ 4 và thứ 5 cách xa nhau (ở T-54/55 thì ngược lại).

Nhấn mạnh vào hiệu suất tác chiến cho nên không gian thao tác của kíp xe khá chật hẹp, vỏ giáp của T-62 không thực sự cung cấp sự bảo vệ an toàn trước các loại đạn xuyên giáp hiện đại, dễ bị tổn thương vì chưa có giáp phản ứng nổ đi kèm.

Theo báo Trung Quốc, T-62 đã có các phiên bản hiện đại hóa như T-62M vào giữa thập niên 1970, chúng vẫn đang phát huy tác dụng tại chiến trường Syria, đây có lẽ là phương án mà Việt Nam sẽ cân nhắc áp dụng cho số T-62 của mình.

Trang Sina còn cung cấp thêm thông tin về việc Trung Quốc đã thu giữ được 1 chiếc T-62M của Liên Xô trong giai đoạn chiến tranh biên giới giữa hai nước, thiết kế của chiếc MBT này đã gây ảnh hưởng lớn đến họ để cho ra đời các thế hệ xe tăng như Type 69 sau này.

Tùng Dương

VietBao.vn

Trung Quốc bình luận Việt Nam vẫn dùng súng trường SKS

Trang Sina vừa đăng tải chùm ảnh và bài bình luận liên quan tới súng trường bán tự động Type 56 do nước này sản xuất theo mẫu SKS của Liên Xô.

Súng trường bán tự động SKS cỡ 7,62 x 39 mm (còn được viết là CKC theo hệ chữ Kirin) do Liên Xô thiết kế từ năm 1944 và bước vào giai đoạn sản xuất hàng loạt trong năm 1945 với tổng cộng hơn 15 triệu khẩu đã được xuất xưởng.

Khẩu SKS có trọng lượng 3,85 kg; chiều dài 1.020 – 1.120 mm (tùy thuộc phiên bản) với nòng dài 520 mm; súng sử dụng cơ cấu trích khí bán tự động, cho nhịp bắn khoảng 35 – 40 phát/phút; sơ tốc đầu nòng 735 m/s; tầm bắn hiệu quả 400 m (tăng lên tới 1.000 m khi được bổ sung kính ngắm quang học), hộp tiếp đạn cơ số 10 viên.

Dựa trên khẩu SKS của Liên Xô, vào năm 1956, Trung Quốc đã sản xuất ra biến thể của riêng mình với tên gọi Type 56.

Vũ khí này xuất hiện tại Việt Nam từ đầu thập niên 1960, hiện tại nó không còn trang bị cho bộ đội chính quy mà chỉ được sử dụng cho dân quân tự vệ.

Trung Quoc binh luan Viet Nam van dung sung truong SKS
Chiến sĩ dân quân tự vệ Việt Nam luyện tập với súng trường bán tự động Type 56 do Trung Quốc sản xuất

Bình luận về vấn đề này, Sina cho rằng Type 56 là khẩu súng trường tin cậy, dễ sử dụng, một người chưa biết gì về vũ khí chỉ cần huấn luyện trong thời gian rất ngắn là có thể thao tác thuần thục để chống lại đối phương.

Nhờ có độ chính xác tuyệt vời, vượt xa nhiều loại súng trường tấn công hay súng carbine thế hệ mới, khẩu Type 56 tỏ ra là thứ vũ khí giá rẻ phù hợp nhất để biên chế cho lực lượng bán vũ trang của Việt Nam.

Hơn nữa độ bền của phần lớn những khẩu Type 56 do Trung Quốc viện trợ được cho là đều đảm bảo chất lượng. Bên cạnh đó, Việt Nam gần đây đã tự sản xuất được nhiều phụ tùng thay thế thiết yếu, giúp kéo dài thời hạn “tại ngũ” của thứ vũ khí bán tự động này.

Trung Quoc binh luan Viet Nam van dung sung truong SKS
Bộ đội chính quy huấn luyện dân quân tự vệ sử dụng súng trường bán tự động SKS/ Type 56

Sina còn hào hứng cung cấp thêm thông tin rằng khẩu Type 56 vẫn là món vũ khí được ưa chuộng tại nhiều thị trường lớn trên thế giới, nhất là những quốc gia luật pháp không cho phép người dân sở hữu súng trường tự động.

Những khẩu Type 56 hiện đại hóa ngoài bộ phận chính như khóa nòng, nòng, tay cò được giữ nguyên thì phần báng súng, ốp lót tay đều được cấu tạo bởi vật liệu polymer cao phân tử nhẹ và bền hơn nhiều, ngoài ra súng còn có thêm đường ray picatinny để tích hợp thêm phụ kiện như đèn pin chiến thuật hay kính ngắm quang học.

Bởi vậy, việc lực lượng vũ trang Việt Nam vẫn chưa cho khẩu súng trường bán tự động Type 56 “nhận sổ hưu” được cho là vẫn nằm trong xu hướng chung của thế giới, không hề lạc hậu.

Tùng Dương

VietBao.vn

Báo Trung Quốc bình luận Việt Nam vẫn dùng BM-13

Trang Sina của Trung Quốc đã có chùm ảnh về công tác bảo quản vũ khí trang bị tại Quân đoàn 2 Quân đội nhân dân Việt Nam.

Pháo phản lực phóng loạt BM-13 Katyusha là vũ khí cực kỳ nổi tiếng của Liên Xô trong Chiến tranh thế giới II, đã gây cho phát xít Đức nỗi kinh hoàng khó diễn tả và được quân thù kính nể gọi bằng cái tên “Dàn đồng ca đỏ”.

Được biết Liên Xô đã viện trợ cho Việt Nam một lượng không xác định BM-13 Katuysha trong giai đoạn kháng chiến chống Mỹ, chúng đã tham gia cả cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới ngay sau đó. 

Giai đoạn đầu thập niên 1980, Liên Xô viện trợ tiếp cho Việt Nam các thế hệ sau của pháo phản lực Katyusha đó là BM-14 và đặc biệt là cả loại BM-21 Grad “Mưa đá” hiện đại và uy lực lớn hơn, từ đó BM-13 đã gần như không còn xuất hiện, dẫn tới nhận định rằng chúng đã bị loại biên.

Bao Trung Quoc binh luan Viet Nam van dung BM-13
Pháo phản lực phóng loại BM-13 Katyusha của Việt Nam trong tình trạng niêm cất bảo quản

Tuy nhiên gần đây trong một phóng sự do Kênh truyền hình quốc phòng thực hiện, pháo phản lực BM-13 Katyusha thuộc biên chế của Quân đoàn 2 sau nhiều năm niêm cất bảo quản vẫn còn có tình trạng kỹ thuật khá tốt.

Kết cấu của BM-13 khá đơn giản, chỉ bao gồm 8 thanh ray kép gắn kết trên khung gầm xe tải bánh lốp với cơ số đạn tổng cộng là 16 quả, vũ khí này phóng được 2 đạn phản lực cỡ 132 mm nặng 42 kg (với đầu đạn trọng lượng 22 kg) cùng lúc.

Tầm bắn của BM-13 chỉ vỏn vẹn 5,5 km, độ chính xác thấp cũng như thời gian tái nạp đạn là rất lâu. Nhưng bù lại điểm yếu trên, nó có thể oanh tạc một địa điểm trong thời gian rất ngắn với sức công phá cao.

Ngoài ra giá thành rất rẻ cộng với sức cơ động cao đã khiến Katyusha trở thành một huyền thoại của Chiến tranh thế giới II. BM-13 có 2 phiên bản chính là giàn hạng nhẹ BM-8 cỡ 82 mm và giàn hạng nặng BM-31 cỡ 300 mm.

Bao Trung Quoc binh luan Viet Nam van dung BM-13
Cận cảnh pháo phản lực phóng loạt BM-13 Katyusha của Việt Nam

Căn cứ vào hình ảnh trên, BM-13 của Việt Nam nhiều khả năng là biến thể hiện đại hóa sâu BM-13NMM (2B7R), nó được Quân đội Liên Xô thông qua vào năm 1966 và đặt trên khung gầm xe tải cơ sở Zil-131 6×6.

BM-13NMM không có quá nhiều cải tiến so với các biến thể BM-13 khác ngoài việc nó sử dụng khung gầm Zil-131, tuy nhiên trọng lượng hành quân của BM-13NMM lại thấp hơn các phiên bản trước khoảng 8,3 tấn và khi chiến đấu chỉ hơn 9 tấn.

Quân đội Liên Xô không biên chế đại trà BM-13NMM mà chỉ viện trợ hoặc xuất khẩu mẫu pháo phản lực này cho các đồng minh thân cận trong những năm 1970, tuy nhiên đôi khi họ vẫn sử dụng BM-13NMM cho đến loại biên hoàn toàn vào năm 1990.

Tùng Dương

VietBao.vn

Hàn Quốc và Nhật Bản thảo luận vấn đề hạt nhân Triều Tiên

Theo Tân Hoa xã và TTXVN, ngày 22-12, tại Tô-ki-ô (Nhật Bản), Đặc phái viên hạt nhân Hàn Quốc Li Đô Hun đã gặp người đồng cấp Nhật Bản K.Ca-na-xư-gi để thảo luận các biện pháp nhằm tăng cường trừng phạt kinh tế đối với Triều Tiên, buộc Bình Nhưỡng trở lại bàn đàm phán. Hai đặc phái viên khẳng định lại nguyên tắc giải quyết hòa bình vấn đề hạt nhân của Triều Tiên. Đặc phái viên Hàn Quốc cũng kêu gọi Nhật Bản hợp tác trong việc thuyết phục Triều Tiên tham gia Thế vận hội mùa đông mà Hàn Quốc đăng cai tổ chức vào năm tới.

* Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc (LHQ) chuẩn bị cho cuộc bỏ phiếu diễn ra vào lúc 1 giờ sáng 23-12 (giờ Hà Nội) về một dự thảo nghị quyết mới siết chặt các lệnh trừng phạt Triều Tiên nhằm đáp trả vụ phóng tên lửa đạn đạo của nước này hồi tháng trước. Các nhà ngoại giao cho biết, Mỹ đã cho lưu hành dự thảo nghị quyết về cấm Triều Tiên xuất khẩu lương thực, máy móc, thiết bị điện tử, và các loại khoáng sản.

* Ngày 22-12, hãng thông tấn Yonhap của Hàn Quốc trích dẫn bản tin của hãng Thông tấn Trung ương Triều Tiên (KCNA) trong đó chỉ trích báo cáo gần đây của Mỹ về chiến lược an ninh và cho rằng Oa-sinh-tơn sẽ phải “hối hận” về chính sách đối với Bình Nhưỡng. Trước đó, nhà lãnh đạo Mỹ cam kết sẵn sàng sử dụng “sức mạnh vượt trội” để đối phó các mối đe dọa hạt nhân và tên lửa của Triều Tiên.

* Cùng ngày, Bộ trưởng Thống nhất Hàn Quốc Chô Mi-âng Kiên nêu rõ, Hàn Quốc sẵn sàng đối thoại về những vấn đề liên quan Bình Nhưỡng trong tâm thế cởi mở và không kèm theo các điều kiện. Hàn Quốc sẽ nỗ lực khôi phục mối quan hệ liên Triều vốn căng thẳng và thúc đẩy những mối quan hệ tốt hơn để có thể giải quyết vấn đề hạt nhân của Triều Tiên.

VietBao.vn

Nga và Mỹ thảo luận các vấn đề nóng

Theo tin nước ngoài và TTXVN, ngày 7-12, Bộ trưởng Ngoại giao Nga X.La-vrốp và người đồng cấp Mỹ R.Ti-lơ-xơn gặp song phương bên lề cuộc họp Hội đồng Bộ trưởng Ngoại giao các nước thành viên Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE).

Hai bên đã thảo luận các bước đi để giải quyết cuộc khủng hoảng Xy-ri thông qua thiết lập tiến trình đàm phán bền vững giữa các lực lượng chính trị. Về vấn đề U-crai-na, phía Nga nhấn mạnh tính chất không thể thay thế của thỏa thuận Min-xcơ và việc U-crai-na thực hiện thỏa thuận này.

★ Cùng ngày, Bộ trưởng Ngoại giao Nga X.La-vrốp cho biết, Triều Tiên muốn đàm phán trực tiếp với Mỹ để có được sự bảo đảm của Oa-sinh-tơn đối với tình hình an ninh của Bình Nhưỡng. Ông X.La-vrốp cho biết, đã chuyển những mong muốn của Triều Tiên đến người đồng cấp Mỹ R.Ti-lơ-xơn; phía Nga luôn sẵn sàng ủng hộ, thúc đẩy đàm phán giữa Mỹ và Triều Tiên.

★ Ngày 8-12, Bộ Ngoại giao Nga tuyên bố, nước này sẽ tuân thủ đầy đủ các điều khoản của Hiệp ước về thủ tiêu tên lửa tầm ngắn và tầm trung (INF) giữa Nga và Mỹ, nếu Mỹ cũng tuân thủ hiệp ước và sẵn sàng đối thoại về các vấn đề chung quanh hiệp ước này. Trước đó, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nga X.Ri-áp-cốp cho biết, Nga chủ trương duy trì INF, nhưng cần cách tiếp cận có trách nhiệm hơn từ phía Oa-sinh-tơn. Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Mỹ T.San-nơn khẳng định, chính quyền Tổng thống Mỹ Ð.Trăm duy trì tính toàn vẹn của INF.

VietBao.vn

Tổng thống Donald Trump công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel, dư luận …

– Ngày 6-12 (giờ địa phương), Tổng thống Mỹ Donald Trump chính thức công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel. Mặc dù khẳng định động thái này không gây ảnh hưởng tới việc giải quyết xung đột Israel – Palestine, quyết định của Tổng thống Mỹ vẫn nhận khá nhiều phản ứng trái chiều từ cộng đồng quốc tế.

Theo The Guardian, trong bài phát biểu ngắn từ Nhà Trắng, Tổng thống Donald Trump đã chỉ đạo Bộ Ngoại giao Mỹ bắt đầu triển khai sắp xếp để chuyển đại sứ quán Mỹ từ Tel Aviv đến Jerusalem.

Tổng thống Mỹ cho biết: “Tôi đã quyết định rằng đây là thời điểm để công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel. Trong khi các vị tổng thống trước đó của Mỹ không thành công trong việc biến lời hứa thành hiện thực, hôm nay tôi đã thực hiện lời hứa”.

Ông Trump nói về Đạo luật Đại sứ quán ở Jerusalem từng được quốc hội Mỹ thông qua vào năm 1995, yêu cầu đại sứ quán Mỹ phải di chuyển đến Jerusalem, song các đời Tổng thống trước của Mỹ liên tục trì hoãn quyết định này, theo CNN.

Tong thong Donald Trump cong nhan Jerusalem la thu do cua Israel, du luan quoc te day song
Hình ảnh Tổng thống Mỹ Donald Trump đọc phát biểu được phát trên truyền hinh tại thành phố Gaza. Ảnh: Getty Images

Aljazeera cho biết, động thái của ông chủ Nhà Trắng đã nhận nhiều phản ứng trái chiều từ các đồng minh của Mỹ, lãnh đạo Palestine và cộng đồng Hồi giáo. Chỉ ít phút sau lời tuyên bố của ông Trump, đại sứ quán Mỹ tại Thổ Nhĩ Kỳ, Jordan, Đức và Anh đã phải ban hành cảnh báo an ninh đối với công dân Mỹ tại các nước này.

Hội đồng Bảo an Liên hợp Quốc dự kiến sẽ có cuộc họp vào ngày 8-12 để thảo luận về động thái này của Mỹ sau khi nhận được yêu cầu từ 8 nước thành viên trong đó có Anh, Italia và Pháp.

Cộng đồng quốc tế lo ngại rằng việc ông Donald Trump công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel có thể khiến các nước khác suy diễn về việc ông ủng hộ Jerusalem thuộc chủ quyền của Israel và phá vỡ quan điểm chung về việc coi Jerusalem là vấn đề trọng tâm trong đàm phán giữa Israel và Palestine.

Thủ tướng Anh Theresa May cho rằng tuyên bố của Tổng thống Mỹ “không giúp ích gì cho triển vọng hòa bình khu vực” và cho biết, Anh không có ý định “đi theo vết xe” này. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cùng Thủ tướng Đức Angela Merkel đồng loạt lên án quyết định của Tổng thống Donald Trump.

Trong khi chính phủ Israel “hồ hởi” ăn mừng với tuyên bố của ông Trump, Thủ tướng Benjamin Netanyahu mô tả “đây là một bước tiến quan trọng tới hòa bình”. Trái lại, Tổng thống Palestine Mahnoud Abbas cho rằng động thái này khiến Mỹ dần mất đi vị thế là một quốc gia trung gian hòa giải trong khu vực.

Trưởng ban đàm phán của Palestine Saeb Erekat cho biết: “Tổng thống Donald Trump đã hủy hoại mọi chính sách hướng tới giải pháp hai nhà nước”.

Saudi Arabia chỉ trích động thái của ông Trump và gọi đây là quyết định “phi lý và vô trách nhiệm”. Hàng loạt các nước Thổ Nhĩ Kỳ, Jordan, Ai Cập và Lebanon cũng chung quan điểm. Tiến Đạt

VietBao.vn

Hạ viện Anh thảo luận dự luật Brexit

Theo TTXVN và tin nước ngoài, Hạ viện Anh đã khởi động thảo luận về dự luật rút khỏi Liên hiệp châu Âu (EU), hay còn gọi là dự luật Brexit. Tại phiên họp đầu tiên ngày 14-11, các nghị sĩ thảo luận về thời điểm chính xác dự luật này có hiệu lực. Chính phủ Thủ tướng T.Mây đề xuất thời điểm 23 giờ (giờ GMT) ngày 29-3-2019, trong khi một số nghị sĩ phản đối việc ấn định thời hạn hiệu lực cho dự luật Brexit vì sẽ “trói tay” chính phủ trong các cuộc thương lượng với EU. Tuy nhiên, Hạ viên Anh chưa bỏ phiếu về vấn đề này.

* Cùng ngày, Chính phủ Anh đã vượt qua cuộc bỏ phiếu đầu tiên về sửa đổi dự luật Brexit. Hạ viện bác đề xuất của các nghị sĩ vùng Xcốt-len và xứ Uên, theo đó trao quyền phủ quyết cho các cơ quan có thẩm quyền của Anh đối với thỏa thuận cuối cùng về Brexit. Các nghị sĩ cũng ủng hộ giữ lại điều khoản mở về thổ dân và bãi bỏ Luật Cộng đồng châu Âu năm 1972, văn kiện đưa Anh gia nhập EU.

* Phát biểu trước khoảng 700 người thuộc giới đầu tư, tài chính và quản lý, Bộ trưởng phụ trách Brexit của Anh Đ.Đây-vi cam kết các chuyên gia tài chính và ngân hàng làm việc tại khu tài chính Luân Đôn vẫn được hưởng quy chế tự do đi lại giữa Anh – EU thời hậu Brexit. Ông Đây-vi khẳng định, quan hệ đối tác mới giữa Anh và EU sẽ bảo vệ quyền tự do đi lại như hiện nay.

VietBao.vn

Tổng thống Mỹ thăm Việt Nam, báo Trung Quốc bình luận gì

Người Việt thích Donald Trump vì ông thành công cả về kinh tế và chính trị, trong khi đó Việt Nam và Mỹ đều có nhu cầu hợp tác với nhau. Người Việt coi chiến tranh là quá khứ, hợp tác là hiện thực.

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp Tổng thống Mỹ Donald Trump (trái). Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp Tổng thống Mỹ Donald Trump (trái).

Tờ Nhật báo Địa cầu Trung Quốc ngày 12/11 cho rằng sau khi kết thúc chuyến thăm Trung Quốc, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đến Việt Nam tham dự Tuần lễ Cấp cao APEC 2017 và tiến hành chuyến thăm Việt Nam.

Nhiều tờ báo Mỹ cho rằng ông Donald Trump đến Việt Nam sẽ được hoan nghênh nhiệt liệt, bởi vì đa số người dân Việt Nam tương đối yêu thích ông Donald Trump.
Trung tâm nghiên cứu Pew Mỹ ngày 3/11 công bố kết quả thăm dò ý kiến dư luận cho biết người dân các nước Nhật Bản, Hàn Quốc, Việt Nam và Philippines có thái độ khác nhau đối với ông Donald Trump.

Về số liệu, đa số người dân 4 nước này cho rằng Mỹ vẫn là cường quốc số một của kinh tế thế giới. Giữ quan điểm này có 62% người Nhật, 66% người Hàn Quốc, 51% người Việt Nam, 49% người Philippines.

Nhưng về khả năng xử lý đúng đắn các vấn đề quốc tế của cá nhân ông Donald Trump, những người giữ quan điểm này lần lượt là 24% người Nhật Bản, 22% người Hàn Quốc, 58% người Việt Nam và 69% người Philippines.

Vì vậy, báo chí Mỹ đưa ra kết luận, cho rằng có tới 58% người Việt yêu thích ông Donald Trump.

Ở cấp độ cá nhân, không ít người Việt Nam, nhất là thanh niên cho rằng ông Donald Trump là một tấm gương của thành công. Trước khi trúng cử Tổng thống Mỹ, ông Donald Trump còn là một doanh nhân thành công và đã có mức độ nổi tiếng nhất định ở Việt Nam. Sau khi ông trúng cử Tổng thống thì ai ai cũng biết đến ông. Trong khi đó, Việt Nam đang tích cực tiến hành cải cách kinh tế.

Ngoài ra, ở cấp độ quốc gia, quan hệ Việt – Mỹ đến nay đã có nhiều thay đổi. Tình hình quốc tế phức tạp càng thúc đẩy quan hệ Việt – Mỹ xích lại gần nhau.

Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch nước Trần Đại Quang.Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch nước Trần Đại Quang.

Việt Nam và Mỹ bình thường hóa quan hệ từ năm 1995. Từ đó đến nay, quan hệ song phương rất ổn định. Mặc dù hai nước có chế độ chính trị khác nhau, nhưng ngoài lợi ích kinh tế, Việt Nam và Mỹ cũng có nhu cầu hợp tác với nhau về chính trị và quân sự.

Mỹ coi Việt Nam là một đối tác quan trọng ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương. Trong khi đó, Việt Nam cũng mong muốn xây dựng quan hệ tốt đẹp với Mỹ để có một sự “cân bằng”. Việt Nam thúc đẩy hợp tác kinh tế với Trung Quốc, hợp tác với Mỹ về an ninh.

Theo tờ Thời báo New York Mỹ ngày 10/11, quan điểm của người Việt Nam hiện nay là gác lại quá khứ (chiến tranh) vì đó là lịch sử, còn hợp tác hiện nay mới là hiện thực. Hơn nữa, ông Donald Trump đã nhiều lần từ chối gia nhập quân ngũ, chưa từng tham chiến ở Việt Nam. Trong bối cảnh đó, Tổng thống Mỹ được hoan nghênh ở Việt Nam là điều không có gì lạ.

Báo Trung Quốc cho rằng nếu nói có người Việt không hài lòng với ông Donald Trump thì điều có khả năng nhất chính là do ông Donald Trump quyết định từ bỏ Hiệp định quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) ngay khi lên nắm quyền. Nếu Mỹ vẫn ở lại với TPP thì Việt Nam sẽ được lợi nhiều. Hiện nay, người Việt đã từng bước chấp nhận sự thực này.

Hình ảnh người dân chào đón ông Donald Trump tại Đà Nẵng.Hình ảnh người dân chào đón ông Donald Trump tại Đà Nẵng.