Mỹ thất bại toàn diện ở Trung Đông?

Giới lãnh đạo Ả rập chán nản vì Mỹ rút khỏi Syria, tiềm ẩn khả năng thất bại trước Iran ở Trung Đông.

Ngoại trưởng Mỹ cắt ngắn chuyến thăm Trung Đông

Trước sự hoài nghi của các nhà lãnh đạo Ả Rập về việc Mỹ cam kết thực hiện các trách nhiệm của mình sau khi rút quân khỏi Syria, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo đã ngừng chuyến công du con thoi của mình ở khu vực Trung Đông vào ngày 14 tháng 01, trong khi Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ John Bolton cũng có chuyến thăm tương tự ở Trung Đông.

Hôm thứ Bảy, ngày 5 tháng 1, ông Bolton cùng tướng Joseph Dunford, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ và James Jeffrey, cố vấn đặc biệt của Trump về Syria và cuộc chiến chống Itổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS), đã đến Tel Avip để hội đàm với nhà lãnh đạo Israel Banjamin Netanyahu và các tướng lĩnh Israel.

Sau đó, ông đã bay sang Ankara để truyền đạt ý định của Trump về việc “không cho phép Thổ Nhĩ Kỳ tiếp quản 22 căn cứ quân sự Mỹ đã xây dựng ở đông bắc Syria” (trong khu vực người Kurd kiểm soát). Thế nhưng, ông đã bị Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayip Erdogan từ chối tiếp, đồng thời đe dọa “sẽ tiếp tục mở chiến dịch quân sự ở phía Đông sông Euphrtaes để tiêu diệt nhóm khủng bố người Kurd”.

Trong khi đó, Ngoại trưởng Mỹ Michael Pompeo cũng đã “đi khắp Trung Đông” trong tuần qua. Ông Pompeo đã lên đường hôm 08/01 để thăm Jordan, Kuwait, Ai Cập, Bahrain, Qatar, Oman, Các tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất (UAE) và cuối cùng là Saudi Arabia.

My that bai toan dien o Trung Dong?

Các nước Ả rập chán nản vì việc Mỹ rút quân khỏi Syria

Tuy nhiên, cũng giống như ông Bolton, dường như chuyến công dự của ông Pompeo cũng đã không được thành công cho lắm khi ông đột ngột cắt ngắn những chuyến công du chớp nhoáng của mình.

Bộ Ngoại giao Mỹ giải thích việc ông đột ngột trở về Washington là do có một đám tang gia đình cần có sự tham dự của ông, nhưng điều này được các nguồn tin chính thức ở thủ đô các nước vùng Vịnh coi là một cái cớ ngoại giao thuận tiện để ông từ bỏ một nhiệm vụ “vô kế khả thi”, khi cuộc rút quân của Hoa Kỳ từ Syria bắt đầu vào ngày 12/01.

Theo DEBKAfile, không ai trong số các chủ nhà mà ông đã tới thăm viếng bảo đảm rằng chiến dịch của ông Trump chống Iran sẽ tiếp tục với quyết tâm tương tự, sau khi họ thất vọng về việc Mỹ rút quân khỏi Syria.

Ông Pompeo đã cam kết ở Cairo rằng, Mỹ sẽ trục xuất tới sĩ quan Iran cuối cùng và tay súng thân Iran cuối cùng ra khỏi lãnh thổ Syria, nhưng những cam kết này đã không có tác dụng gì.

Các tổng thống và Quốc vương Ả Rập mà ông đã đến thăm đều đã xem những gì Tổng thống Donald Trump viết trên Twitter vào đầu ngày 14/01 với những điểm nhấn trong kế hoạch của ông là: Bắt đầu rút quân từ Syria, trong khi vẫn cam kết sẽ không kích vào các khu vực kiểm soát nhỏ bé cuối cùng của IS “từ nhiều hướng”; sẽ tái tấn công từ căn cứ gần đó nếu IS chỉnh đốn lực lượng và trỗi dậy; sẽ tàn phá kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ nếu họ đánh người Kurd; và cuối cùng là tạo vùng đệm an toàn 20 dặm (tương đương hơn 30km) cho người Kurd.

Mỹ không có khả năng duy trì hiện diện ở Syria?

Phân tích về những tuyên bố của ông Trump, các nguồn tin quân sự của DEBKAfile, báo cáo rằng căn cứ hiện tại của Mỹ gần nhất với khu vực phía Đông Syria là căn cứ máy bay trực thăng K-1 Kaiwan mà người Mỹ đã bắt đầu xây dựng tại thị trấn dầu mỏ Kirkuk ở phía bắc Iraq.

VietBao.vn

Iran phóng vệ tinh thất bại, Ngoại trưởng Mỹ lên tiếng

GD&TĐ – Đầu tháng 1 vừa qua, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã cảnh báo nếu Iran tiếp tục kế hoạch tiến hành các vụ phóng vào không gian trong những tháng tới, Iran sẽ phải đối mặt với áp lực kinh tế và ngoại giao nhiều hơn.

Việc Iran thất bại khi đưa một vệ tinh vào quỹ đạo bằng rocket 3 giai đoạn đã chứng tỏ nước Hồi giáo này có ý định phát triển tên lửa có khả năng vươn tới châu Âu – Ngoại trưởng Mỹ Pompeo nói trong một tuyên bố hôm qua (15/1).

Trước đó trong ngày, Iran đã cố gắng phóng một vệ tinh vào quỹ đạo nhưng ở giai đoạn 3, rocket đã không đủ vận tốc để vào quỹ đạo – Bộ trưởng Thông tin và Công nghệ truyền thông Iran Mohammad Javad Azari Jahromi nói.

Vài ngày tới, Iran có kế hoạch phóng vệ tinh lần thứ 2 trong hoạt động mà nước này cho là chương trình khám phá không gian, đồng thời nói rằng các vụ phóng rocket không vi phạm nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.

Iran gần đây đã có những tiến bộ đáng kể trong chương trình không gian của mình với việc ra mắt Phương tiện phóng vệ tinh Simorgh vào tháng 7/2017. Mỹ, Anh, Đức và Pháp đã có tuyên bố chung lên án vụ phóng này và cho rằng nó đi ngược lại nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.

Hải Yến

Theo Sputnik

VietBao.vn

Thủ tướng Israel lộ bài đánh tiếp theo vào Syria

Cùng với việc cảnh báo Iran nên sớm rút khỏi Syria, hôm 15/1, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã để lộ bài đánh mới nhưng khá quen thuộc vào Syria.

Theo Jpost, ông Benjamin Netanyahu tuyên bố Iran hãy nhanh chóng rút khỏi Syria, đồng thời cảnh báo sẽ tiếp tục các cuộc tấn công nếu Tehran vẫn còn hiện diện tại đó.

Lời cảnh báo cứng rắn trên được nhà lãnh đạo Israel đưa ra tại buổi lễ bổ nhiệm Tham mưu trưởng Lực lượng Quốc phòng Aviv Kochavi.

“Tôi nói với các người rằng hãy nhanh chóng rời khỏi Syria. Chúng tôi sẽ không ngừng tấn công”, Thủ tướng Israel tuyên bố đồng thời cảnh báo thêm rằng, Không quân Israel sẽ tiếp tục dùng chiến thuật tấn công tầm thấp vào các mục tiêu của Iran tại Syria bất chấp việc Damascus đang vận hành những hệ thống phòng không khá mạnh.

Thu tuong Israel lo bai danh tiep theo vao Syria
Phòng không Syria tuyên bố đã sẵn sàng đánh trả cuộc không kích của Israel.

Gần như đồng thời với thông điệp cứng rắn của ông Netanyahu, lực lượng phòng không syria tiếp tục phát hiện ra những chuyến bay đáng ngờ của Không quân Israel dọc theo tuyến biên giới giữa Syria với Lebanon.

Điểm đặc biệt là trong chuyến bay lần này là ngoài những chiến đấu cơ như trước đây, Không quân Israel còn điều cả những UAV tấn công hạng nặng đi kèm.

Theo nhận định của trang AMN, đây là động thái rõ ràng nhất cho thấy, nhà lãnh đạo Israel không nói chơi và rõ ràng Tel Aviv đang có những cuộc tập dượt trước khi thực hiện cuộc tấn công tiếp theo vào lãnh thổ Syria bất chấp phòng không Syria và hệ thống S-300 có thể đã sẵn sàng khai hỏa.

Không chỉ tuyên bố sẵn sàng tiến hành không kích vào Syria, Israel còn khiến thế giới bất ngờ bởi lần đầu tiên nước này thừa nhận đã âm thầm cung cấp vũ khí và thiết bị quân sự cho phiến quân tại Syria để chống lại quân đội của chính quyền Damascus.

Tướng Gadi Eisenko, cựu Tham mưu trưởng Lực lượng Quốc phòng Israel thừa nhận và cho biết: “Israel đã tham gia vào cuộc chiến tại Syria và một số cuộc xung đột trong khu vực bằng cách cung cấp vũ khí và thiết bị quân sự cho lực lượng đối lập”.

Được biết, đây là lần đầu tiên một vị tướng Israel thừa nhận về việc nước này cung cấp vũ khí cho lực lượng phiến quân Syria. Tuy nhiên, số lượng và chủng loại cụ thể không được vị tướng này tiết lộ.

Bất chấp thông điệp cứng rắn của Tel Aviv, có vẻ Syria không cam chịu như những lần bị Israel không kích trước đó và Damascus đã có những tuyên bố cứng rắn.

Theo AMN, lực lượng phòng không Syria vừa tuyên bố, nếu Israel tiến hành thêm bất cứ cuộc không kích nào, thì các tên lửa phòng không của Syria sẽ khai hỏa và bắn hạ bất cứ mục tiêu nào và dội thẳng tên lửa vào lãnh thổ Tel Aviv.

Nó sẽ tương tự như quả tên lửa đã làm rung chuyển một số thị trấn của Israel đêm 25/12/2018 trong lúc Không quân Israel đang tiến hành cuộc tấn công nhằm vào các cơ sở của Iran tại Syria.

Theo AMN, với lời đe dọa này, Syria đã lần đầu xác nhận rằng tên lửa Syria được chủ đích ngắm bắn vào vùng trung tâm Israel, và không phải là một quả đạn lạc từ cuộc tấn công đáp trả nhằm vào các máy bay chiến đấu của Israel như các quan chức Tel Aviv đã tuyên bố trước đó.

Cư dân đang sinh sống tại các thị trấn Hadera, Caesarea, Or Akiva, Zichon Yacov và Binyamina cho biết căn nhà của họ đã rung chuyển vì vụ nổ, và không khí tràn ngập mùi thuốc súng.

Tuyên bố của Syria có thể được xem là lời cảnh cáo “nhẹ nhàng” cho những gì sẽ xảy ra nếu Không quân Israel tiếp tục không kích vào lãnh thổ Syria.

Đan Nguyên

VietBao.vn

Bảo tàng độc lạ dành riêng cho những phát kiến thất bại

Ý kiến bạn đọc

Viết phản hồi

Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết
Bảo tàng độc lạ dành riêng cho những phát kiến thất bại bằng cách gửi thư điện tử tới Lien He Bao Viet Nam. Xin bao gồm tên bài viết Bao tang doc la danh rieng cho nhung phat kien that bai ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Bảo tàng độc lạ dành riêng cho những phát kiến thất bại ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề của chuyên mục Thế Giới

Báo Mỹ: Việt Nam đánh bại Khmer Đỏ bằng chiến tranh chớp nhoáng

40 năm trước, Việt Nam đã mở cuộc chiến tranh chớp nhoáng chấm dứt nạn diệt chủng của Khmer Đỏ ở Campuchia, buộc lực lượng này phải rút vào rừng chiến tranh du kích.Sự kiện:

Việt Nam trên báo nước ngoài

,

Tin tức Campuchia

Bao My: Viet Nam danh bai Khmer Do bang chien tranh chop nhoang

Cường kích hạng nhẹ A-37 Dragonfly đóng vai trò quan trọng trong việc tấn công các mục tiêu Khmer Đỏ.

Theo National Interest, thời điểm Sài Gòn được giải phóng vào ngày 30.4.1975 cũng là lúc Khmer Đỏ tuyên bố nắm quyền kiểm soát thủ đô Phnom Penh, Campuchia.

4 năm sau đó, Việt Nam mở cuộc chiến tranh biên giới Tây Nam, dùng vũ khí thu giữ được sau chiến tranh để giải phóng Campuchia khỏi ách thống trị của Khmer Đỏ.

Khmer Đỏ do Pol Pot đứng đầu áp dụng chính sách cực đoan, ép buộc tất cả người dân Campuchia ở thành thị phải trở về nông thôn sinh sống. Những người không tuân theo hoặc có những tư tưởng khác biệt đều bị sát hại.

Trong 4 năm Khmer đỏ nắm quyền, ước tính 1,5-3 triệu người Campuchia bị sát hại, trong tổng số dân khi đó là 8 triệu người. Không chỉ gây ra nỗi khiếp sợ trong nước, Khmer Đỏ còn không ngừng gây rối ở biên giới Việt Nam.

Khmer Đỏ khi đó quay sang coi Trung Quốc là đồng minh lớn nhất, vốn hỗ trợ nhiều trang thiết bị quân sự và kinh tế. Khmer Đỏ coi các vùng biên giới Việt Nam trong quá khứ thuộc về người Khmer.

Kết quả là những cuộc thảm sát người Việt ở biên giới đã khiến hàng ngàn người bỏ mạng.

Bao My: Viet Nam danh bai Khmer Do bang chien tranh chop nhoang

Binh sĩ Khmer Đỏ tiến vào Phnom Penh tháng 4.1975.

Việt Nam cuối cùng quyết định tấn công một cách hạn chế vào tháng 12.1977 với nhiều sư đoàn, được yểm trở bởi không quân. Nhưng Khmer Đỏ càng phản kháng mạnh mẽ, tăng cường tìm giết người Việt Nam. Đỉnh điểm là vụ thảm sát 3.157 dân làng Việt Nam vào tháng 4.1978, trong đó chỉ có hai người sống sót.

Đến lúc này, tình hình trở nên hết sức căng thẳng. Trung Quốc muốn duy trì tầm ảnh hưởng ở Campuchia trong khi Việt Nam tìm kiếm sự ủng hộ từ Liên Xô.

Theo National Interest, để chuẩn bị cho chiến dịch quân sự Campuchia, Việt Nam huy động 150.000 quân từ 13 sư đoàn. Lực lượng này được yểm trợ bởi 900 xe tăng, bao gồm xe tăng T-54, xe tăng cỡ trung T-59, xe tăng lội nước Type 63 và xe pháo M41 Walker Bulldogs thu giữ của Mỹ.

Không quân tham gia vào chiến dịch quân sự ước tính có 300 máy bay, bao gồm máy bay tấn công A-37, máy bay F-5 thu giữ từ miền nam Việt Nam và các máy bay MiG-21, MiG-19. Đáng chú ý nhất là sự xuất hiện của trực thăng tấn công Mi-24A hoàn toàn mới.

Việt Nam cũng thu hút 15.000 người Campuchia tham gia chiến dịch, và từ đây hình thành nên chính phủ mới hậu Khmer Đỏ.

Bao My: Viet Nam danh bai Khmer Do bang chien tranh chop nhoang

Khmer Đỏ gây ra tội ác thảm sát ở Campuchia.

Ngược lại, Khme Đỏ khi đó chỉ có khoảng 70.000 quân và một số xe tăng. Không quân cũng hết sức sơ sài khi chỉ có 20 chiếc trực thăng Huey, 22 máy bay huấn luyện T-28 Trojans, 16 chiếc J-6 (MiG-19 phiên bản nhái) nhận từ Trung Quốc.

Quân đội Việt Nam bắt đầu giao tranh ở khu vực phía đông bắc Campuchia vào ngày 21.12.1978. 4 ngày sau, chiến dịch quân sự quy mô lớn được triển khai từ 3 hướng, tiến thẳng đến mục tiêu thủ đô Phnom Penh.

Lực lượng Việt Nam dùng sức ép từ không quân, đơn vị bọc thép để kìm chân đối phương rồi vượt qua chốt chặn phòng thủ, cắt đứt tuyến tiếp tế lương thực của Khmer Đỏ. Chiến lược chiến tranh chớp nhoáng như vậy đánh dấu sự sụp đổ của Khmer Đỏ ở các thành phố Kracheh, Stung Treng chỉ sau 5 ngày. Hải cảng Kampot được sử dụng làm nơi đổ bộ.

Khmer Đỏ cố gắng phản công nhưng binh sĩ quá kém cỏi, không tạo ra bước tiến trên chiến trường. Chỉ sau 2 tuần giao tranh, Pol Pot phải ra lệnh cho binh sĩ dưới quyền rút vào rừng, bỏ lại thủ đô Phnom Penh.

Bao My: Viet Nam danh bai Khmer Do bang chien tranh chop nhoang

Trực thăng Mi-24 của Việt Nam trước giờ xuất kích.

Ngày 7.1.1979, xe tăng Việt Nam tiến vào Phnom Penh, liên kết với các đặc công đã có mặt từ trước. Trận hải chiến quy mô diễn ra 9 ngày sau đó. Nhiều tàu chiến của Khmer Đỏ bị hải quân Việt Nam đánh chìm.

Phản ứng với hành động của Việt Nam, Trung Quốc đã mở cuộc chiến tranh biên giới vào ngày 17.2.1979. Đội quân thiếu kinh nghiệm chiến đấu, thiếu kỷ luật của Trung Quốc phải nhận lấy tổn thất nặng nề.

Đến cuối cùng, Trung Quốc không thể khiến Việt Nam rút quân khỏi Campuchia và phải ngừng bắn một tháng sau đó.

Chiến dịch của Việt Nam đã chấm dứt ách thống trị của Khmer Đỏ. Tuy vậy, Pol Pot và các binh sĩ dưới quyền vẫn cố gắng chiến tranh du kích suốt một thời gian dài sau đó.

Chiến tranh chính thức chấm dứt vào những năm 1990, khi những lực lượng cuối cùng của Việt Nam rút khỏi Campuchia. Khmer Đỏ tan rã và lực gìn giữ hòa bình Liên Hợp Quốc đến tiếp quản.

Ngày nay, Campuchia dưới thời Thủ tướng Hun Sen duy trì mối quan hệ gắn bó với Việt Nam và không quên những gì mà người Việt Nam đã làm để đưa Campuchia thoát khỏi chế độ Pol Pot.

VietBao.vn

Vì sao Mỹ thành công ở Iraq nhưng dễ thất bại ở Afghanistan?

Năm 2017, Mỹ khá thành công ở Iraq trong cuộc chiến chống IS. Và cuối 2018, Mỹ rục rịch rút quân khỏi Syria. Thế còn chiến trường Afghanistan?

Mới đây, Tổng thống Mỹ Trump thông báo rút quân khỏi Syria, thực hiện lời hứa trước đó của ông về việc đưa nước Mỹ ra khỏi các cuộc chiến tranh ở Trung Đông. Cùng với tuyên bố đó là thông điệp khởi động việc lên kế hoạch rút nốt quân Mỹ khỏi Afghanistan.

Vi sao My thanh cong o Iraq nhung de that bai o Afghanistan?
Lính Mỹ ở Afghanistan. Ảnh: Military.

Động thái rút quân Mỹ khỏi Afghanistan không nghi ngờ gì nữa sẽ làm suy giảm vị thế của chính phủ Afghanistan trong các cuộc đàm phán đang diễn ra với nhóm phiến quân Hồi giáo Taliban. Mặc dù vậy, Tổng thống Afghanistan Ashraf Ghani tuyên bố rằng điều này sẽ không tác động đến an ninh ở quốc gia Trung-Nam Á này.

Trong khi đó, giới tướng lĩnh Afghanistan cho rằng động thái rút quân sẽ được xem như một thất bại. Thực tế, lực lượng Taliban đã phản ứng bằng những lời tung hô chiến thắng.

Trong bất cứ trường hợp nào, quyết định của ông Trump về việc rút quân Mỹ khỏi Afghanistan đều sẽ đòi hỏi một chiến lược chuyển tiếp vượt lên trên lời hứa của Tổng thống Obama vào năm 2011 về một cuộc “rút lui có trách nhiệm” khỏi Iraq hay tuyên bố của Tổng thống Trump vào tháng 12/2018 về rút quân khỏi Syria. Chiến lược quá độ đó phải đảm bảo điều kiện an ninh tại Afghanistan không xấu đi nhanh chóng sau khi Mỹ rút đi.

Iraq kể từ năm 2011

Các nguồn tin quân sự Mỹ đều thừa nhận rằng chiến lược Iraq của Mỹ từ năm 2003-2011 đều không hiệu quả. Việc tăng quân Mỹ tới đây mặc dù thành công ở cấp chiến thuật trong việc đẩy lùi phong trào nổi dậy nhưng không mang lại thành công tương ứng trong việc xây dựng lực lượng quân sự và an ninh Iraq có khả năng tự đứng vững khi quân Mỹ rút đi.

Tình trạng tham nhũng, huấn luyện ít ỏi, lựa chọn lãnh đạo không chuẩn và việc phân công các đơn vị dựa theo giáo phái đã làm giảm đáng kể năng lực chiến đấu của quân đội và cảnh sát Iraq.

Thực tế này đã được kiểm nghiệm rõ ràng vào năm 2014 khi các lực lượng của Bộ Quốc phòng và Bộ Nội vụ Iraq phải bỏ chạy tháo thân trước đà tiến công chớp nhoáng của lực lượng quân sự thuộc tổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS). Phải đến năm 2017, Iraq mới tuyên bố chiến thắng trước IS.

Có nhiều nguyên nhân dẫn tới thắng lợi sau này của Iraq trước IS. Trong đó nổi lên 3 nguyên nhân sau:

Thứ nhất, trước thất bại của quân đội Iraq, giới tăng lữ nước này đã vào cuộc. Chẳng hạn tổ chức tôn giáo Marjiyah đã đưa ra những lời kêu gọi thanh niên gia nhập dân quân chống IS. Ngoài ra Iran cũng sẵn lòng chìa tay giúp đỡ các dân quân này nhằm ngăn chặn bất ổn ở vùng biên giới. Khi quân chính quy tháo chạy, các lực lượng dân quân Iraq này lại tỏ ra kiên cường hơn cả.

Thêm nữa, lực lượng Chống khủng bố (CTS) của Iraq tuy nhỏ nhưng lại tỏ ra khá hiệu quả trên tuyến đầu chống IS. CTS đã giải phóng nhiều thị trấn, thành phố (và tất nhiên lực lượng này cũng hứng chịu nhiều thương vong).

Thứ hai, quân đội Iraq sau đó đã thanh lọc được các quan chức tham nhũng khỏi đội ngũ của mình.

Thứ ba, tổ chức khủng bố IS đã thực sự quá đà trong cách hành xử và do vậy đánh mất sự ủng hộ của các công dân dành cho Vương quốc tự phong của chúng. Quân đội và cảnh sát Iraq từng khiến dân địa phương rất khó chịu nhưng sự tàn ác của IS còn kinh khủng hơn thế nữa khiến người dân Iraq quay ra chống lại IS. Nhiều người dân địa phương tình nguyện làm chỉ điểm và cơ sở tình báo cho cả quân đội Iraq và máy bay của liên quân chống IS.

Thắng lợi ở Iraq không đồng nghĩa với chiến thắng ở Afghanistan

Không có điều kiện nào thiết yếu cho thành công của Mỹ ở Iraq lại có thể vận dụng tốt vào hoàn cảnh Afghanistan và tích hợp được vào một chiến lược Afghanistan mới sau khi Mỹ rút quân.

Vi sao My thanh cong o Iraq nhung de that bai o Afghanistan?

Khủng bố Hồi giáo IS bị đánh liệt nửa cơ thể khi để mất Mosul

VOV.VN – Cuộc chiến chống IS bước sang trang mới với việc các lực lượng chính phủ Iraq tái chiếm cơ bản thành trì Mosul của tổ chức Hồi giáo cực đoan này.

Trước hết, không có một cuộc khủng hoảng sinh tồn nào thúc đẩy một chiến dịch thống nhất tại Afghanistan hoặc hối thúc người dân tự vũ trang nổi dậy. Tại nước Afghanistan ngày nay, nghĩa vụ quân sự là dựa trên cơ sở tình nguyện và được trả lương. Đã vậy, với tỷ lệ mù chữ cao (31%), thất nghiệp lớn (40%) và nghèo đói phổ biến (55%), chỉ có những người nghèo nhất từ các vùng xa xôi là đăng ký quân dịch. Những quân nhân này chiến đấu thiếu sức sống; lòng quyết tâm của họ chủ yếu bắt nguồn từ đồng lương chứ không phải ý thức hệ hay mối đe dọa sống còn nào.

Trong khi đó, bên kia chiến tuyến, lực lượng Taliban cũng không phạm những tội ác tày trời như kiểu IS. Vẫn còn đó sự cảm tình nhất định trong một bộ phận dân chúng đối với Taliban ở vùng sâu vùng xa. Ban đầu IS có thể lấy được lòng dân ở đây nhưng sau đó chúng đã đi quá xa. Taliban không bị coi là một mối đe dọa sống còn đối với đất nước. Nhiều người dân Afghanistan, chủ yếu ở miền nam và đông nước này, không phản đối Taliban và không có vấn đề gì trong duy trì hòa bình với nhóm phiến quân này.

Trên thực tế, nhiều khi Taliban lại chiếm được trái tim và khối óc của người dân địa phương vì đội ngũ quan chức địa phương có nhiều người tham nhũng và xách nhiễu dân chúng. Và cho tới nay, chính quyền Afghanistan dường như chưa sẵn sàng thanh lọc đội ngũ lãnh đạo thất bại trong cuộc chiến chống Taliban hay trong việc giành tình cảm của người dân bản địa./.

Trung Hiếu/VOV.VN

VietBao.vn

Không quân Syria vẫn bại trước Israel dù có Su-30SM, Su-35S?

Lực lượng không quân lạc hậu của Syria đang rất cần được đồng minh Nga trợ giúp để đủ khả năng đối đầu với đối thủ hùng mạnh như Israel.

Sau vụ tấn công mới nhất do Không quân Israel tiến hành nhằm vào khu vực ngoại vi Damascus, đã có nhiều ý kiến từ các chuyên gia quân sự cho rằng tiêm kích Syria cần xuất kích để phối hợp với tên lửa phòng không.

Sự kết hợp giữa máy bay chiến đấu và tên lửa phòng không sẽ giúp cho bên phòng thủ ở thế chủ động hơn nhiều so với chỉ thụ động chờ tiêm kích đối phương bay đến để đánh trả.

Khong quan Syria van bai truoc Israel du co Su-30SM, Su-35S?
Ảnh minh họa. 

Mặc dù vậy Không quân Syria đang ở trong tình trạng lực bất tòng tâm, khiến họ dù có muốn cất cánh giao chiến cũng đành phải “ngậm ngùi nằm đất”.

Không quân Syria hiện chỉ có vài chiếc tiêm kích MiG-29SE đời đầu là còn hoạt động được, năng lực không chiến của chúng rất hạn chế kể cả trong lẫn ngoài tầm nhìn khi phải đặt cạnh các chiến đấu cơ hiện đại của Israel.

Ngoài MiG-29, chủng loại tiêm kích còn sử dụng được của Không quân Syria chỉ là MiG-23 và MiG-21 đã quá lạc hậu, trong khi Su-22M4 thì chỉ có thể đảm nhiệm vai trò tấn công mặt đất mà thôi.

Trước tình hình trên, có lẽ Không quân Syria sẽ cần sự trợ giúp khẩn cấp từ đồng minh thân thiết nhất là Nga, đó là Moskva sẽ cung cấp cho Damascus tiêm kích hiện đại để phối hợp tốt hơn với S-300PM.

Chủng loại chiến đấu cơ mà Syria có thể được Nga viện trợ gồm có các ứng viên đã xuất hiện tại căn cứ Hmeimim trong vài năm qua, đó là các tiêm kích thuộc họ Flanker bao gồm Su-27SM3, Su-30SM và Su-35S.

Khả năng Nga đồng ý cung cấp tiêm kích hiện đại cho Syria là điều còn phải xem xét, tuy nhiên kể cả khi nắm trong tay những phương tiện tối tân này thì Không quân Syria vẫn khó lòng được xem là đối thủ của Israel.

Vấn đề đầu tiên phải nói tới đó là mặc dù được Nga quảng cáo là vượt trội nhưng chưa có gì chứng minh Su-30SM hay Su-35S có thể dễ dàng chiến thắng F-16I Sufa hay F-15I Ra”am của Israel.

Đó là chưa kể nếu gặp phải tiêm kích thế hệ 5 F-35I Adir thì phần thiệt thòi dĩ nhiên luôn thuộc về chiến đấu cơ thế hệ 4, khi chúng sẽ bị đối phương thấy trước và bắn trước.

Chất lượng chưa đảm bảo lợi thế thì Không quân Syria sẽ còn gặp bất lợi lớn nữa đó chính là số lượng, nếu đồng ý cung cấp thì Nga chỉ có thể bàn giao cho Syria một vài máy bay, chúng sẽ phải đối đầu với hàng chục tiêm kích hiện đại của Israel trong mỗi trận đánh.

Yếu tố tiếp theo cần nhắc tới chính là trình độ phi công điều khiển, qua những cuộc chiến trong quá khứ và hiện tại, đội ngũ “thợ lái máy bay” của Không quân Israel luôn chứng tỏ năng lực hàng đầu thế giới.

Các phi công Israel đã bắn hạ được vô số chiến đấu cơ của khối Arab, kể cả khi chúng được phi công bản địa hay phi công Nga điều khiển, góp phần tạo nên những chiến thắng giòn giã của họ từ trước đến nay.

Trong khi đó trình độ phi công tiêm kích Syria chưa bao giờ được đánh giá cao, nếu chuyển loại sang máy bay chiến đấu hiện đại thì thậm chí họ còn phải mất thời gian làm quen phương tiện, khó mà làm chủ ngay được.

Với những yếu tố trên, rõ ràng nếu Không quân Syria có được Nga cấp tốc hỗ trợ một vài phi đội Su-30SM hay Su-35S thì cũng quá khó để thay đổi cục diện chiến trường.

Đó là chưa kể đến việc chưa chắc Moskva đã dám cung cấp Su-30SM hay Su-35S cho Không quân Syria vì đây vẫn là những vũ khí ăn khách của họ, nếu chẳng may có màn thể hiện thất vọng sẽ là tai họa cho ngành công nghiệp quốc phòng Nga.

Theo Bạch Dương / ANTĐ

VietBao.vn

Iran và bài toán tàu sân bay Mỹ

30 tàu Iran được triển khai để bám đuôi nhóm tác chiến tàu sân bay USS John C. Stennis của Mỹ tiến vào vịnh Ba Tư cuối tuần rồi

Nguy cơ chiến tranh Mỹ – Iran không phải quá xa vời khi vây quanh Tổng thống Mỹ Donald Trump hiện là những nhân vật diều hâu từng công khai kêu gọi ném bom và thay đổi chế độ ở Iran, như Cố vấn an ninh quốc gia John Bolton và Ngoại trưởng Mike Pompeo.

Từ Iraq đến Iran?

Cảnh báo được đưa ra trong báo cáo mới của Hội đồng Quốc gia người Mỹ gốc Iran (NIAC) giữa lúc Washington đơn phương rút ra khỏi thỏa thuận hạt nhân quốc tế với Tehran và nối lại trừng phạt quốc gia Trung Đông này. Một số thành viên cấp cao của chính quyền ông Trump bày tỏ khao khát hủy bỏ thỏa thuận trên, có tên gọi chính thức là Kế hoạch hành động chung toàn diện (JCPOA) và làm lụn bại nền kinh tế Iran.

“Bản thân ông Trump thường bêu riếu quyết định xâm lược Iraq năm 2003 nhưng xung quanh ông lại là những nhân vật diều hâu muốn Iran cùng chung số phận như vậy” – NIAC khẳng định. Bên ngoài nước Mỹ, theo trang The Independent (Anh), Israel và Ả Rập Saudi từ lâu thúc giục Washington có hành động quân sự chống lại Iran. Chính 2 quốc gia này đã thành công trong việc vận động ông Trump nói không với JCPOA – được ký kết giữa Iran và các nước Mỹ, Anh, Đức, Pháp, Nga, Trung Quốc.

Báo cáo trên nhắc lại chuyện các chính quyền Mỹ trước đây liên tục đối mặt lời kêu gọi không kích Iran từ phía Israel và khối Ả Rập theo dòng Sunni. Ông John Kerry, ngoại trưởng dưới thời cựu Tổng thống Barack Obama, kể rằng các nhà lãnh đạo ông gặp trong khu vực đều thúc giục “ném bom Iran” để ngăn nước này có vũ khí hạt nhân.

Dưới thời chính quyền ông Trump, một số quan chức cao cấp từng phản đối chuyện rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran đều đã ra đi, như cựu Ngoại trưởng Rex Tillerson và cựu Cố vấn an ninh quốc gia HR McMaster. Một nhân vật ôn hòa khác, Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis, vừa có động thái tương tự. 

Vì thế, theo NIAC, nỗi lo lúc này là Washington có thể tìm cách khiêu khích Tehran rời thỏa thuận hạt nhân để các nhân vật diều hâu có cớ tấn công phủ đầu nhằm ngăn chặn cái gọi là tham vọng hạt nhân của Iran.

Iran va bai toan tau san bay My

Trực thăng quân sự Mỹ bay phía trên một nhóm tàu tuần tra Iran ở vịnh Ba Tư hôm 21-12 Ảnh: AP

Vịnh Ba Tư nóng lên

Khi đó, họ có thể dựa vào báo cáo vừa được công bố gần đây, theo đó Tehran đã có kế hoạch bí mật để chế tạo ít nhất 5 vũ khí hạt nhân từ hồi năm 2003 và xây dựng hạ tầng phức tạp phục vụ mục tiêu này. Các tác giả báo cáo là Quỹ Bảo vệ các nền dân chủ và Viện Khoa học và An ninh quốc tế (đều đặt trụ sở ở Mỹ). Theo trang Washington Free Beacon (Mỹ), báo cáo này được dựa trên các tài liệu hạt nhân mật của Iran do Israel thu thập và được công bố lần đầu tiên trong năm nay.

Những nhân vật cứng rắn với Iran tại Đồi Capitol cho rằng báo cáo trên chứng tỏ chính quyền ông Obama đã giảm nhẹ hoạt động hạt nhân của Iran để tìm kiếm sự ủng hộ đối với thỏa thuận hạt nhân với Iran. Không những thế, các nghị sĩ đang sử dụng tiết lộ chưa được kiểm chứng này để thúc đẩy chính quyền Tổng thống Trump tăng cường trừng phạt kinh tế Iran, như cắt giảm sản lượng dầu xuất khẩu và sự tiếp cận của Iran đối với các thị trường tài chính quốc tế.

Một động thái như thế, nếu có, chắc chắn sẽ đẩy 2 nước đến gần hơn nguy cơ xung đột. Nhà lãnh đạo tối cao Iran Ayatollah Ali Khamenei hôm 12-12 cảnh báo người dân rằng Mỹ sẽ triển khai nhiều sư đoàn và có thể tiến hành âm mưu chống Iran trong năm 2019. Đến ngày 22-12, lực lượng trên bộ của Vệ binh Cách mạng Iran tập trận gần eo biển Hormuz chiến lược với sự tham gia của máy bay không người lái và trực thăng chiến đấu.

Đáng chú ý, cuộc tập trận diễn ra một ngày sau khi nhóm tác chiến tàu sân bay USS John C. Stennis của Mỹ tiến vào vịnh Ba Tư. 30 tàu Iran bám đuôi nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ và một máy bay không người lái được sử dụng để quay phim nhóm tàu này. Theo AP, một tên lửa được phóng từ tàu sân bay Mỹ trong động thái phô trương sức mạnh.

Là tuyến đường vận chuyển dầu quan trọng, eo biển Hormuz từng chứng kiến một số vụ đối đầu giữa hải quân Iran và Mỹ thời gian qua. Tạp chí The National Interest đặt câu hỏi: Nếu nổ ra xung đột, liệu Iran có hỏa lực để đánh chìm tàu sân bay Mỹ hay không?

Giới chuyên gia và nhà quan sát bên ngoài tin rằng Iran lâu nay vẫn suy nghĩ nhiều về chuyện đánh bại tàu sân bay Mỹ. Hồi tháng 1-2015, Đô đốc Ali Fadavi của Lực lượng Hải quân thuộc Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGCN) tuyên bố họ có khả năng đánh chìm tàu sân bay Mỹ trong chiến tranh. Một tháng sau, trong cuộc tập trận ở eo biển Hormuz, Iran đã dựng một tàu sân bay giả và tấn công nó bằng tên lửa đối hạm, ngư lôi và cuộc đột kích giả định của biệt kích – lực lượng này nhảy xuống từ trực thăng và tấn công siêu cấu trúc của tàu sân bay.

Dù vậy, có nhiều lý do để nghi ngờ lời quả quyết của Đô đốc Fadavi cho đến giờ. Một là tầm hoạt động và hỏa lực của các lực lượng Iran kém hơn nhiều so với các lực lượng Mỹ, đặc biệt là trên các tàu sân bay. Tên lửa hành trình chống hạm Ghader của Tehran có tầm hoạt động xa nhất – 300 km – nhưng vẫn chưa bằng phân nửa chiến đấu cơ F/A-18E/F Super Hornet của Mỹ. 

Trong khi đó, Iran hiện không có nhiều tên lửa, nếu không muốn nói là không có quả nào đủ mạnh để có thể gây hư hại đáng kể tàu sân bay Mỹ. Những thách thức khác là Tehran hầu như không có cơ hội ra tay trong lúc khả năng phòng vệ và sức mạnh tấn công của lực lượng Mỹ hiện vẫn vượt trội.

Dù vậy, tạp chí The National Interest cảnh báo bất kỳ đột phá nào trong năng lực quân sự của Iran, như tên lửa đạn đạo chống hạm hoặc vũ khí hạt nhân, đều có thể cho phép nước này nhanh chóng bắt kịp và thách thức sức mạnh quân sự của Mỹ. Iran chưa có khả năng đánh chìm tàu sân bay của Hải quân Mỹ nhưng đó không phải là một ưu thế tồn tại mãi. 

NGÔ SINH

VietBao.vn

Nga phóng thất bại “rồng lửa” S-300 khiến Syria “lạnh sống lưng”

Trên các trang mạng xã hội của Nga mới đây đã xuất hiện những hình ảnh về một vụ thử nghiệm tên lửa thất bại của lực lượng vũ trang nước này.

Sự việc xảy ra vào ngày 10/12, tại điểm nghiên cứu và phóng tên lửa mang tên Kapustin Yar ở vùng Astrakhan, gần thị trấn Znamensk. Đây là khu vực mà Quân đội Nga thường xuyên tổ chức diễn tập không chỉ tên lửa phòng không mà cả các loại tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình khác.

Theo những hình ảnh tại hiện trường, sau khi được phóng tên bằng phương pháp phóng lạnh, quả đạn vẫn khởi động động cơ chính một cách bình thường.

Nhưng rất nhanh sau đó, quả đạn đã mất lực đẩy, dường như đã bị nổ động cơ trên không, rơi xuống đất và tạo nên một đám cháy lớn.

Quả tên lửa xuất hiện trong video chưa rõ chủng loại nhưng theo các nhân chứng thì đây là đạn của tổ hợp phòng không S-300.

Hiện nay vẫn chưa có thông tin từ Bộ Quốc phòng Nga về nguyên nhân tai nạn cũng như có hay không thương vong của các nhân viên dưới mặt đất. Mặc dù vậy có thể dễ dàng nhận thấy rằng đám cháy do lượng nhiên liệu tồn dư cùng đầu đạn là rất lớn.

Được biết thời hạn bảo quản đạn tên lửa S-300 trong ống phóng theo tiêu chuẩn là 10 năm, tuy nhiên đây chỉ là con số tương đối. Tên lửa vẫn cần được kiểm tra tình trạng kỹ thuật trước khi bắn, nhất là khi Nga còn tồn dư rất nhiều tên lửa loại này trong các kho dự trữ.

Nga phong that bai "rong lua" S-300 khien Syria "lanh song lung"

Hệ thống tên lửa phòng không S-300 của Nga. Ảnh: Sputnik

Thuật “phóng lạnh – cold launch” được áp dụng trên tên lửa thuộc hệ thống phòng không tầm xa  S-300 tức là đạn được “đẩy” ra khỏi ống phóng dưới tác dụng của khí nén, sau khi lên tới độ cao an toàn, tên lửa sẽ có thiết bị chuyên dụng giúp nó hướng về phía mục tiêu dự định trước khi tầng đầu tiên của động cơ chính kích hoạt bắt đầu hành trình tiếp cận đối phương.

Kiểu phóng này có ưu điểm là không đòi hỏi vật liệu chế tạo ống phóng phải chịu được nhiệt độ cao của động cơ tên lửa. Đạn đánh chặn sẽ đạt được tốc độ rất nhanh ngay khi động cơ chính kích hoạt.

Nhưng thuật phóng lạnh cũng có nhược điểm là nếu động cơ chính gặp sự cố và không hoạt động, tên lửa có thể rơi xuống xe phóng và phát nổ.

Trong cuộc tập trận diễn ra vào tháng 9/2000, một tên lửa 48N6 sau khi được đẩy ra khỏi ống phóng đã không thể kích hoạt động cơ, kết quả là nó rơi xuống đè bẹp ống phóng, rất may quả đạn đã không phát nổ.

Tuy nhiên vụ việc xảy ra tại trường bắn Ashuluk thuộc vùng Asktrakhan hồi năm 2015 thì lại không được may mắn như trên, lỗi tương tự cũng xảy ra với quả đạn khi động cơ chính không kích hoạt, có điều kíp bắn đạn thật này đã gặp xui xẻo lớn khi tên lửa phát nổ ngay sau khi tiếp đất và phá hủy hoàn toàn xe phóng.

Cận cảnh vụ phóng thất bại xảy ra năm 2015

Những vụ tai nạn trên của Nga, đặc biệt là sự cố mới nhất (hôm 10/12) chắc chắn sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến tinh thần kíp trắc thủ S-300 của Syria, khi mà bộ khí tài S-300PM của họ là sản phẩm được rút ra từ Quân đội Nga khi chúng đã bị loại biên.

Phía Nga tuyên bố rằng đã nâng cấp S-300PM của Syria lên sánh ngang S-300PMU-2 nhưng đó là về các thiết bị điện tử và thông tin liên lạc, còn đạn tên lửa đánh chặn đa phần vẫn là loại đã cũ.

Quân đội Syria sẽ cần một buổi kiểm tra bắn đạn thật ngoài thực địa sau khi hoàn tất công tác huấn luyện làm chủ các bộ khí tài S-300 mà Nga chuyển giao mới có thể xác định chính xác tình trạng kỹ thuật của chúng.

VietBao.vn

Thủ phạm bất ngờ khiến vũ khí Nga thất bại ở Syria

Người đứng đầu Tập đoàn tên lửa chiến thuật của Nga cho biết đã phát hiện vũ khí của Nga có nhiều sai sót trong các điều kiện chiến đấu thực tế ở Syria.

Tiết lộ sốc về chiêu “nịnh” ông Trump của Ảrập Xêút

Nga điều tàu ngầm “Hố đen” tới eo biển Kerch?

Các khu vực chiến đấu ở Syria phần lớn là sa mạc trong khi Nga lại thiếu kinh nghiệm trong việc thiết kế các vũ khí hoạt động ở những điều kiện khí hậu như vậy. Điều này dẫn đến tình trạng vũ khí của Nga không tác chiến hoàn hảo ở quốc gia Trung Đông này. 

Thu pham bat ngo khien vu khi Nga that bai o Syria
 

Đó là thừa nhận bất ngờ của ông Boris Obsonov – người đứng đầu Tập đoàn tên lửa chiến thuật của Nga – khi trả lời phỏng vấn tờ Kommersant. Ông không giấu giếm gì khi cho biết đã phát hiện vũ khí của Nga có nhiều sai sót trong các điều kiện chiến đấu thực tế ở Syria.

“Đối với chúng tôi, chiến dịch Syria đã trở thành một thử nghiệm nghiêm túc”, ông Boris Obsonov thừa nhận.

Bên cạnh đó, ông Obsonov còn cho hay, ông đã cố thuyết phục quân đội Nga sử dụng bom thông minh thay cho bom không có hệ thống dẫn đường. Tuy nhiên, họ nói rằng loại bom không có hệ thống dẫn đường hoạt động khá hiệu quả nhờ phương pháp tấn công mới. 

Trên thực tế, nếu gặp phải trận gió mạnh loại bom này có thể bay trệch mục tiêu vài trăm mét do không có hệ thống dẫn đường. Theo ông, việc Nga thiếu các thao trường với những điều kiện khí hậu tương đồng của Syria đã dẫn đến những thiếu sót trên.

Người đứng đầu Tập đoàn tên lửa chiến thuật của Nga kết luận, vũ khí mới thường tiềm ẩn những thiếu sót mà bản thân chúng không bộc lộ ra cho tới khi được đưa ra thực chiến, và chiến trường Syria là một ví dụ.

Chính vì thế các cuộc chiến trên khắp thế giới từ trước tới nay thường là những môi trường lý tưởng để các cường quốc xuất khẩu vũ khí thử nghiệm các hệ thống vũ khí mới của họ trong điều kiện thực chiến, từ các thiết bị bay tối tân cho tới các vũ khí nhỏ.

Theo VOV

Thu pham bat ngo khien vu khi Nga that bai o Syria

Thách thức Nga, Mỹ liên tiếp điều tàu chiến đến Biển Đen

Giữa lúc leo thang căng thẳng Nga – Ukraina, Hải quân Mỹ đã liên tiếp cử tàu chiến đến khu vực Viễn Đông thuộc Nga và chuẩn bị tiến vào Biển Đen.

Thu pham bat ngo khien vu khi Nga that bai o Syria

Tướng Nga nói gì về khả năng tàu sân bay Mỹ vào biển Đen?

Cựu chỉ huy hạm đội biển Đen và hạm đội Baltic của Nga cho rằng, nếu tàu sân bay Mỹ hoạt động tại biển Đen sẽ vi phạm Công ước Montreaux.

Thu pham bat ngo khien vu khi Nga that bai o Syria

Xem tàu ngầm hạt nhân Nga phóng tên lửa có cánh

Hải quân Nga thông báo, tàu ngầm hạt nhân Severodvinsk của nước này vừa phóng thành công một quả tên lửa đạn đạo Kalibr có cánh cực mạnh.

VietBao.vn